Решение № 2-1731/2018 2-1999/2025 2-1999/2025~М-1451/2025 М-1451/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1731/2018

Дело № 2-1999/2025 (2-1731/2018)

УИД 37RS0005-01-2025-002327-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мотяговой О.В.,

при секретаре Микине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отмене решения Ивановского районного суда Ивановской области о признании ФИО5 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР РФ) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ивановского районного суда Ивановской области от 27.11.2018 по делу № 2-1731/2018 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что Ивановским районном судом Ивановской области по заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, принято вышеназванное решение.

Решением территориального органа ПФР ФИО1 назначена социальная пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по результатам проверки, проведенной ОСФР было установлено, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. содержатся сведения об осуществлении трудовой деятельности и о начислениях страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные сведения предоставлены ФКУ «Исправительная колония № <адрес>» и <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель – представитель ОСФР, заинтересованные лица: ФИО6, ФИО5, Департамент СЗН Ивановской области, несовершеннолетний ФИО1, Ивановский межрайонный прокурор, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ не явились.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из решения Ивановского районного суда Ивановской области от 27.11.2018 по делу №, ФИО8 состояла в браке с ФИО1, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. его матерью является ФИО9отцом ФИО1

Согласно материалам розыскного дела № ОП № (г.о. Кохма) МО МВД России «Ивановский» заведенного ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о розыске пропавшего без вести бывшего супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении она сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ не имеет связи с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено, местонахождение ФИО1 в ходе проведенной работы установлено не было, что подтверждается справкой о/у ОУР ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД России «Ивановский» ФИО10.

По адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, полученной по запросу суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Иваново был зарегистрирован по адресу: <адрес>., снят с регистрационного учета 07.12.2015 в связи с убытием в г. Москву.

Согласно сведениям о судимости ФИО1, представленным ИЦ УМВД России по Ивановской области, по запросу суда, в отношении ФИО1 он привлекался к уголовной ответственности, в местах лишения свободы наказание не отбывает, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение надзорного органа в связи с убытием в <адрес>

По сообщению начальника Отдела МВД РФ по району Арбат города Москвы и пояснениям ФИО2, полученному по запросу суда сотрудниками УУП ОМВД России по району Арбат г. Москвы был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 по указанному адресу не проживает, указанные лица его не знают и никогда не видели.

Запись акта о смерти ФИО1 в архиве Комитета Ивановской области ЗАГС за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По данным выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, полученной из Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе ФИО13.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, имеются сведения о последнем месте его работы в ФКУ «Объединение исправительных колоний 11 УФСИН по Ивановской области в 2010 г., другими сведениями о ФИО1 Управление не располагает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно данным Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения о полученных ФИО1 доходах за 2016, 2017 годы отсутствуют.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП России по Ивановской области по исполнительным производствам в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы возвращены взыскателям на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; по исполнительному производству №-ИП от 14.12.2015 года исполнительный документ возвращен на основании п. 4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление ФИО8 имеет юридически значимой целью дальнейшее обращение в Управление пенсионного фонда Российской Федерации для оформления пенсии по потере кормильца в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в месте жительства ФИО1 свыше одного года отсутствуют сведения о его месте пребывания, в связи с чем было принято решение об удовлетворении заявленных требований и признанииФИО1 безвестно отсутствующим.

В ходе рассмотрения заявления ОСФР об отмене вышеназванного решения судом установлено следующее.

Согласно ответу ФКУ ИК-7 УФСИН России на запрос суда, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывал наказание в исправительном упреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания, убыл по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания осужденный был трудоустроен и ему выплачивалась заработная плата, всего за период осуществления трудовой деятельности было начислено <данные изъяты>, выплачено <данные изъяты> рубля.

По данным комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брака с ФИО11 Брак зарегистрирован отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС Московской области.

Согласно ответу АО «Вкусвилл» на запрос суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был принят на работу на должность продавец-консультант с 03.11.2023по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность и также получал доход в размере 139279,39 руб., за 2023 год и 47967,3ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно сведениям регистрационного досье ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания в исправительном учреждении по месту отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>; в настоящее время регистрации по месту жительства либо пребывания не имеет.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Ивановской области ФИО1зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. судим по ст. 158, ч. 3 УК РФ, объявлялся в розыск ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо, самоволью оставившее место жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ также как поднадзорное лицо. Розыск прекращен в связи с истечением срока административного надзора. Он неоднократно совершал административные правонарушения и доставлялся в изолятор временного содержания (6 раз в 2021 году). Последнее административное правонарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ – утратил документ удостоверяющий личность, за что постановлением № М480/500-089/2024 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Штраф был оплачен.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 отсутствует по последнему известному месту жительства и регистрации на территории РФ в настоящее время не имеет, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем за год до рассмотрения судом по существу заявления ОСФР имелись сведения о его пребывании в г. Москва, где он был привлечен к административной ответственности и осуществил оплату административного штрафа.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Отделения фонда социального и пенсионного страхования, поскольку факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.276-279,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отмене решения Ивановского районного суда Ивановской области о признании ФИО5 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Ивановского районного суда Ивановской области по делу № 2-1731/2018 от 27.11.2018 о признании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.В.Мотягова

Решение суда в окончательной форме составлено 10.09.2025 года