Решение № 2-710/2024 2-710/2024~М-637/2024 М-637/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-710/2024

Дело № 2-710/2024 52RS0008-01-2024-000927-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2024 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от 04.10.2021 года, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от 04.10.2021 года, процентов за пользование займом, обосновав свои требования тем, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей на срок до 04.11.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный в договоре срок ФИО4 сумму займа ФИО3 не возвратил. 05.02.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, а также выплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, однако ответчик от получения претензии уклонился, сумму займа ФИО3 до настоящего времени не возвратил. Поскольку сумма займа должна быть возращена 04.11.2021 года, начиная с 05.11.2021 года, на неё подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 сумму займа, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России за период с 05.11.2021 года по 06.09.2024 года (дата подачи настоящего иска) в размере 592 463 рубля 97 копеек и далее проценты с 07.09.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20 163 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, дополнительно представил письменные объяснения, в которых сообщил об обстоятельствах передачи ФИО4 денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ФИО4 свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил по настоящее время в сумме 1 800 000 рублей. Денежные средства ФИО3 передал ФИО4 в г. Нижний Новгород в офисном помещении по адресу <адрес> присутствии свидетеля ФИО5

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещался о дате и времени судебного заседания, как по телефону, так и почтовой связью по месту его регистрации.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО4

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, учитывая наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2021 года между ФИО4 (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) был заключен договор займа, который подтверждается распиской о передаче денежных средств, где указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается кроме того показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия на возврат долга по расписке, а также предусмотренные ст.395 ГК РФ процентов за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, в размере установленной Банком России ключевой ставки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Факт передачи денежных средств ФИО2 в сумме 1 800 000 рублей подтверждается оригиналом расписки передачи заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии в помещении офиса в здании на <адрес><адрес>, куда их пригласил ФИО4, ФИО3 передал в займы ФИО4 деньги в сумме 1800000 рублей, о чем ФИО4 написал и подписал расписку.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Подлинный экземпляр расписки находящийся у заимодавца, представлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела. Сам факт подписания расписки ответчиком не оспаривается, из буквального толкования текста следует, что денежные средства им получены.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств возврата долга суду не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 800 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с 05.11.2021 г. по 06.09.2024 г. размере 592 463 рубля 97 копеек. Судом расчет задолженности взыскиваемых процентов проверен, арифметически расчет верен, в связи с чем, принимается судом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05.11.2021 г. по 06.09.2024 г. (дата составления искового заявления) в размере 592 463 рубля 97 копеек.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами с 07.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Истец имеет право на проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 1800000 рублей с 07.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка РФ ключевая ставка в периоды с 07.09.2024 г. по 13.09.2024 г. составляла 18%, с 14.09.2024 г. по настоящее время 19 %.

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 07.09.2024 г по 15.10.2024 г., начисляемые на сумму долга 1800 000 рублей, составят 36197,25 рублей, из которых:

с 07.09.2024 г. по 13.09.2024 г. 1800000*7*18%/365=6213,69 рублей,

с 14.09.2024 г. по 15.10.2024 г. 1800000*32*19%/365= 29983,56рублей.

Ответчиком расчет суммы основного долга и процентов не оспаривается, иной расчет не представлен.

Также истец имеет право на взыскание процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, начисляемых на сумму долга 1 800 000 рублей с 16.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20163 рубля (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 20163 рубля.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, принятые определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 17.09.2024 года подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 2 428 661 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки, из которых:

- задолженность по договору займа в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 г. по 06.09.2024 г. в размере 592 463 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 97 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 г. по 15.10.2024 г. в размере 36197 (тридцать шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 25 копеек;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1800000 рублей за период с 16.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска, в размере 20 163 (двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года

Судья А.Л. Касаткин