Постановление № 05-0290/2025 5-0290/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 05-0290/2025

77RS0016-02-2025-011657-85

№ 5-0290/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 24 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 5, корп. 4, кв. 334, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2025 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, также указал, что работает водителем, право управления транспортным средством является единственным источником дохода.

Защитник ФИО1 – фио в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, тяжесть вреда не оспаривал, просил учесть, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, между привлекаемым лицом и потерпевшим заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ФИО1 выплатит потерпевшему сумма, в настоящее время произведена выплата в размере сумма Также просил учесть к качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении о совершенном правонарушении, оказание содействия в установлении обстоятельств правонарушения, добровольное возмещение вреда, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший адресС. и представитель потерпевшего фио в судебном заседании подтвердили обстоятельства, зафиксированные в материалах дела, тяжесть вреда не оспаривали, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия адресС. получена травма – скальчатый перелом надколенника, была проведена операция остеосинтез, в настоящее время образовалась контрактура сустава, через полгода предстоит хирургическое вмешательство по удалению металлоконструкций и курс реабилитации. Также потерпевший пояснил, что действительно привлекаемым лицом произведено возмещение вреда в размере сумма

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: 21 февраля 2025 года в 07 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 фио, который находился рядом со своим автомобилем в связи с дорожно-транспортным происшествием, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2025 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2025 года, фотоснимками, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- карточкой происшествия №20085413 от 21 февраля 2025 года;

- карточкой-сообщением от 21 февраля 2025 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2025 года;

- протоколом осмотра при осуществлении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 21 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего адресС.;

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524103648 от 21 марта 2025 года, согласно выводам заключения: у гр-на адресС., паспортные данные при поступлении 21.02.2025 в 07:38 час в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» с последующим стационарным лечением зафиксированы повреждения: ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника - могли образоваться в результате однократного ударно- скользящего воздействия тупого твёрдого предмета (индивидуальные особенности повреждений, позволяющие высказаться о свойствах травмирующего предмета в медицинских документах не описаны) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (учитывая локализацию на передней поверхности) и под углом к травмируемой поверхности, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинили вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, указанная травма образовалась незадолго (десятки минут, часы) до поступления 21.02.2025 в 07:38 час в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в определении (21.02.2025) в условиях дорожно-транспортного происшествия.

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП1633760 от 20 мая 2025 года;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством, совершил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 10.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, пешеходам, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника, сообщение ФИО1 о совершенном административном правонарушении, обстоятельством, смягчающим административную ответственность не является, поскольку принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшим, вызов скорой медицинской помощи и полиции в силу пункта 2.6 ПДД РФ являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем, исполнение ФИО1 прямо предписанной ПДД РФ обязанности не дает оснований считать это смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Утверждение защитника о том, что ФИО1 оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельным, поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается в качестве смягчающего ответственность при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. При этом, из материалов дела не усматривается, что фио были представлены в административный орган указанные доказательства. В распоряжении административного органа имелось достаточно сведений, подтверждающих событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.В. Куликова