Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело № 2-194/2024

УИД 65RS0003-01-2024-000095-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

06 февраля 2024 года акционерное общество «Почта банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 09 октября 2020 года с с ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Между АО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о простой электронной подписи.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредиту с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части сроков возврата кредита.

По состоянию на 19 декабря 2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору за период с 09 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года составляет 466 070 рублей 53 копейки, из них: 19 649 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 444 627 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 1 793 рубля 98 копеек – неустойка.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09 октября 2020 года № в размере 466 070 рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 7 860 рублей 71 копейке.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (абзац 1).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 09 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о простой электронной подписи, согласно которому ФИО1 выразила согласие в том, что ее простая электронная подпись используется для подписания: договора потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявления на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или Клиентском центре/Стойке продаж.

Кроме того, ФИО1 выразила свое согласие с тем, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается равнозначным документом на бумажном носителе, подписанный собственноручной подписью.

09 октября 2020 года ФИО2 путем авторизации в системе АО «Почта Банк» подала заявление на оформление кредитного договора, а Банк путем направления на контактный номер мобильного телефона Г. № СМС-сообщения (с кодом подтверждения №) подтвердил готовность предоставить кредит в размере 625 900 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения клиента на перевод, заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по программе «Кредит наличными» подписаны ФИО1 путем ввода кода №, направленного Банком СМС-сообщением на контактный номер мобильного телефона.

В силу п. 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлено два кредита: кредит 1 на сумму 125 900 рублей, кредит 2 на сумму 500 000 рублей, с базовой процентной ставкой 13,9%. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 60 платежных периодов с даты заключения договора, срок возврата кредита 09 февраля 2026 года. Размер платежа 14 545 рублей. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2. Платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09 ноября 2020 года.

Согласно распоряжений клиента на перевод, подписанных простой электронной подписью, Банк перечислил ФИО1 09 октября 2020 года денежные средства в размере 125 900 рублей и 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом достоверно установлено, что 09 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 625 900 рублей под 13,9% годовых, срок возврата кредита – 09 февраля 2026 года. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 декабря 2023 года (за период с 09 декабря 2022 года по 19 декабря 2023 года) составила 466 070 рублей 53 копейки, из них: 444 627 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 19 649 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 1 793 рубля 98 копеек – неустойка.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным и принят в качестве достоверного, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено, несмотря на то, что АО «Почта Банк» заключении договора потребительского кредитования предоставил ФИО2 всю необходимую информацию, которая позволяет потребителю проверить обоснованность расчета задолженности.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 466 070 рублей 53 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 7 860 рублей 71 копейке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09 октября 2020 года № в размере 466 070 рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 7 860 рублей 71 копейке, а всего 473 931 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 марта 2024 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова