Решение № 2-2998/2019 2-2998/2019~М-2438/2019 М-2438/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2998/2019

Дело №2-2998/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2019 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.

при секретаре судебного заседания Ласковой Л.Ю.,

с участием представителя истца Калашниковой Л.Н. по ордеру №008549 от 21.06.2019 – Граф О.И.,

в отсутствие истца Калашниковой Л.Н. и третьего лица Бурдюгова И.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ответчика Калашникова В.Ф., извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Калашниковой Ларисы Николаевны к Калашникову Владимиру Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Калашникова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Калашников В.Ф.

Дело инициировано иском Калашниковой Л.Н., которая просит суд признать Калашникова В.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на смену собственника жилого помещения, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в общей сумме 14000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Калашниковой Л.Н. Граф О.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калашников В.Ф. в судебное заседание не явился, позицию относительно предъявленных к нему исковых требований не выразил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения в праве предоставить во владение или пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно решению Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №АБ №, №АБ 298276, и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в общей долевой собственности Калашниковой Л.Н. (2/3 доли в праве) и ФИО6 (1/3 доля в праве). Право собственности ответчика Калашникова В.Ф. в отношении указанной квартиры прекращено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ответчик Калашников В.Ф. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, будучи сособственником жилого помещения (справка МУП "Расчетно-аналитический центр" № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением суда Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что с 2012 года на момент принятия указанного судебного акта Калашников В.Ф. в спорном жилом помещении не проживает, не производит оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств принятия истцом ФИО1 после прекращения права собственности ответчика мер к вселению ФИО2 в качестве члена семьи в спорную квартиру, к выражению ею согласия на наделение его правом пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает объяснения представителя истца о том, что ответчик спорную квартиру по назначению не использует с 2012 года, в данном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию недвижимого имущества не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг, из которых усматривается отсутствие задолженности по оплате лицевого счета на имя ФИО1 и наличии долга по лицевому счету на имя ФИО2

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в жилое помещение и ему были созданы в этом препятствия, не представлено.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нового собственника не вселялся, общее хозяйство с истцом не ведет, выезд ответчика носит постоянный (не временный) характер, в спорном жилом помещении длительное время фактически не проживает. Для ФИО2 спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, право пользования ФИО2 спорной квартирой подлежит прекращению без сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи суд настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг, фактическое несение которых подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя расходы, подлежащие оплате за услуги представителя, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм, в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

Как следует из содержания Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред. Статья 100 ГПК РФ в системе действующего гражданского процессуального законодательства предусматривает присуждение стороне лишь фактически понесенных ею расходов на оплату услуг представителя и не препятствует обращению стороны, понесшей такие расходы, в суд с заявлением о возмещении данных документально подтвержденных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, ФИО1 не может быть лишена возможности гарантированного законом возмещения понесенных убытков вследствие реализации конституционного права на обращение в суд с иском, обоснованность которого установлена судебным решением.

С учетом принципов разумности и соразмерности, объема заявленных требований, сложности дела, выполненной представителем работы по составлению иска и представительству в суде, длительности проведения подготовки по делу, судебного заседания, в котором принимала участие представитель, результата рассмотрения дела по существу, объема представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в полном размере в сумме 14000 рублей, признавая данную сумму отвечающей требованиям разумности и соразмерности.

Относительно требований о взыскании судебных расходов сторонами не приведено убедительных доводов, чтобы суд пришел к иному выводу.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Науменко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.