Решение № 12-37/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело N 12-37/2019


РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года п.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Красов С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ст.пом. прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Коношского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как высказанное им выражение не может расцениваться как оскорбительное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Ст.пом.прокурора Коношского района Савонина Л.В. в судебном заседании полагала, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 в здания ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ»по адресу:<адрес>, в ходе конфликта оскорбил Н.А., унизив её честь и достоинство, выразившись в адрес Н.А. в неприличной форме.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, постановлением прокурора Коношского района о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Н.А. в ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями В.В., ФИО2

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи сомнений в правильности не вызывают.

Факт высказывания в адрес потерпевшей выражения, которое она посчитала оскорбительным, событие административного праовнарушения ФИО1 в жалобе не оспаривается.

С доводами заявителя о том, что по его мнению высказанное им в адрес потерпевшей слово не является оскорбительным и не содержит неприличную форму, суд не соглашается.

По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, противоречащую принятой в обществе между людьми форму унизительного обращения с человеком.

ФИО1 высказал в адрес потерпевшей неприемлемое к человеку определение, употребил высказывание в неприличной форме, оскорбительное по своему смыслу, содержащее негативную оценку личности Н.А., чем унизил ее честь и достоинство.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья С.С. Красов