Постановление № 5-4/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-4/2019Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) - Административные правонарушения Дело № 5-4/2019 по делу об административном правонарушении пос. Смидович 14 января 2019 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Бересневой О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в помещении ОГБУЗ «<адрес> больница» в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом клинические признаки опьянения. В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается. Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 КоАП РФ. Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наряду с признательными показаниями самого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 13 января 2019 года в 10 часов 15 минут, находясь в помещении <адрес> больницы в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения; - рапортом сотрудника полиции, согласно которому 13 января 2019 года ФИО1 был доставлен в <адрес>ную больницу на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, так как имел признаки опьянения, от прохождения которого он отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 13 января 2019 ода в 09 часов 45 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, с которым последний не согласился и отказался пройти медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 января 2019 года, согласно которому ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование сотрудником полиции, отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 13 января 2019 г. в 10 часов 30 минут был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району № наименование платежа – штраф. Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья О.Р. Береснева Суд:Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее)Судьи дела:Береснева О.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |