Определение № 2-15837/2016 2-556/2017 2-556/2017(2-15837/2016;)~М-15654/2016 М-15654/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-15837/2016

Дело № 2-556/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Анабель» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Анабель», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание косметических услуг, расторжении кредитного договора, обязании возвратить денежные средства в банк, полученные по кредитному договору,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Анабель», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание косметических услуг, расторжении кредитного договора, обязании возвратить денежные средства в банк, полученные по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена ООО «Альфа-Эстетик» на презентацию бесплатной диагностики организма, после которой по настоятельному предложению служащих компании, она подписала документы по приобретению абонемента на оказание косметических услуг, с условиями заключения кредитных договоров. Общий итог расчетов по кредитным договорам составляет <данные изъяты> копеек. Истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре и услугах, цена товара о предоставляемых услугах не соответствует его качеству. Косметические услуги по данному договору оказаны не были.

ООО «Альфа-Эстетик» было переименовано в ООО «Анабель».

Вышеуказанные договоры истец подписала ДД.ММ.ГГГГ и на следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика ООО «Анабель» о расторжении договоров и потребовала вернуть денежные средства ответчику КБ «Ренессанс Кредит», однако ответчик проигнорировал данное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договоров и возврате денежных средств ответчиком ООО «Анабель», однако ответчик проигнорировал данное обращение.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ с условиями заключения кредитного договора для оплаты услуг на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Анабель». Расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ООО «Анабель». Признать недействительным акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Анабель». Растогнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 34,10% годовых, заключенный между истцом и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит». Обязать ответчика ООО «Анабель» возвратить ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

Согласно ч.1 ст. 48 ГРК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Анабель» ФИО2 предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:

- на момент заключения мирового соглашения ответчик вернул истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, что является суммой по договору, полученной ответчиком от истца, за вычетом стоимости фактически оказанной услуги. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик обязуется уплатить истцу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является частичным возвратом денежных средств за фактически оказанную ответчиком услугу;

- выплата ответчиком суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком в течение 5 (банковских) дней с момента вступления в законную силу определении я суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на указанный истцом его лицевой счет по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Счет получателя:40№;

Отделение Банка получателя: КБ «Ренессанс Кредит ООО;

БИК получателя: №;

К\счет получателя:3№.- договор на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ, считать расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ;

- истец отказывается от исковых требований в части признания недействительным акта об оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ;

- истец отказывается от исковых требований в части требований о возврате ответчиком суммы денежных средств в размере №

Представитель истца в судебном заседании согласился с предложенными условиями и просил утвердить условия мирового соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ООО «Анабель» возвратить КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере № руб., полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по иску ФИО3 к ООО «Анабель» о расторжении договора на оказание косметических услуг, заключенное между представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем Обществом с ограниченной ответственностью «Анабель» ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- на момент заключения мирового соглашения ответчик вернул истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, что является суммой по договору, полученной ответчиком от истца, за вычетом стоимости фактически оказанной услуги. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик обязуется уплатить истцу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является частичным возвратом денежных средств за фактически оказанную ответчиком услугу;

- выплата ответчиком суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком в течение 5 (банковских) дней с момента вступления в законную силу определении я суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на указанный истцом его лицевой счет по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

Счет получателя:40№;

Отделение Банка получателя: КБ «Ренессанс Кредит ООО;

БИК получателя: 044525135;

К\счет получателя:3№.

- договор на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ, считать расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ;

- истец отказывается от исковых требований в части признания недействительным акта об оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание косметических услуг №УК 81 от ДД.ММ.ГГГГ;

- истец отказывается от исковых требований в части требований о возврате ответчиком суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Анабель» о расторжении договора на оказание косметических услуг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________/А.Л.Асмолова/