Решение № 2-2706/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2706/2017

Дело №2-2706/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Ткаченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 ему была выдана международная карта № *** В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Условиями, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Процентная ставка за пользование кредитом составляет *** % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере *** % годовых. В соответствии с условиями на сумму основного долга начислены проценты и неустойка. Задолженность по состоянию на 23.01.2017 составила 92 743,67 руб., в том числе: 82 320,57 руб. – просроченный основной долг, 8 359,12 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 063,98 руб. – неустойка. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженности по счету № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** по состоянию на 23.01.2017 в размере 92 743,67 руб., в том числе: 82 320,57 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 8 359,12 – просроченные проценты за пользование кредитом; 2 063,98 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (телефонограмма от № 1343 от 09.06.2017)

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что *** на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная карта *** с лимитом кредита *** руб. В соответствии с этим открыт банковский счет № ***. Между банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с Условиями, держателю карты предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере *** руб., процентная ставка по кредиту *** % Заемщик обязался исполнять Условия, не допускать просрочек платежей, ежемесячно погашать сумму обязательного платежа, предусмотренного договором. Дата и сумма обязательного платежа указываются в Основных условиях (не позднее 20 дней с даты формирования отчета), предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (*** рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Согласно выписке по счету кредитной карты за период с 26.12.2011 по 23.01.2017 за отчетный период ответчиком допущена просрочка.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ***% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере ***% годовых.

По состоянию на 23.01.2017 задолженность Ответчика по счету № *** международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» *** № *** составляет 92 743,67 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 82 320 руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом: 8 359 руб.12 коп., неустойка: 2 063 руб. 98 коп.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку ответчиком был нарушен срок погашения обязательного платежа, истцом начислена неустойка, установленная Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом в размере 2 063 руб. 98 коп., является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ходатайства о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленной неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 31 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность в размере 92 743 руб. 67 коп., в том числе: 82 320 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 8 359 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 2 063 руб. 98 коп. – неустойку; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 31 коп., всего взыскать: 95 725 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова