Решение № 2А-1769/2018 2А-1769/2018 ~ М-1327/2018 М-1327/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2А-1769/2018

№ 2а-1769-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Тюмени, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача – нарколога <данные изъяты> Согласно пункту 7 перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 г., психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. Прокурор города Тюмени просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО2

Помощник прокурора города Тюмени Бугаев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД Управления МВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее.

По сообщению ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в диспансере с <данные изъяты> (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу пункта 7 перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 г., психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

В силу ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ФИО2, в нарушение требований действующего законодательства, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора города Тюмени подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на ответчика следует отнести госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23, ч. 2 ст. 27, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 218-228 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

Судья О.Ф. Зарецкая


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>