Решение № 2А-644/2016 2А-65/2016 2А-65/2017 2А-65/2017(2А-644/2016;)~М-645/2016 М-645/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-644/2016

дело № 2а - 65/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 27 января 2017 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Гершишевой О.Х.,

с участием ФИО2,

ФИО3, представителя ФИО2 действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

ФИО4 представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КБР, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КБР о признании недействительным акта налогового органа ненормативного характера – налогового уведомления недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Кабардино – Балкарской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № по КБР) о признании недействительным акта налогового органа ненормативного характера – налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете земельного налога по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО в части начисления земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требования ФИО2 указал, что он собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (далее – земельный участок), в связи с чем, является плательщиком земельного налога.

Основанием для регистрации права собственности на земельный участок послужил договор купли – продажи земельного участка между ним и местной администрацией Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

После уплаты им в сентябре ДД.ММ.ГГГГ земельного налога, Межрайонная ИФНС России № по КБР произвела перерасчет суммы ранее исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в результате сумма задолженности по земельному налогу составила <данные изъяты>

Основание для перерасчета ранее исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. послужило неправомерное изменение кадастровой стоимости земельного участка, указанной в государственном кадастре недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб.

ФИО2 приводит следующий анализ данного сложившегося обстоятельства.

В пункте 1.2 заключенного с ним договора купли – продажи земельного участка указано, что вид его разрешенного использования «для общественео – делового и гражданского строительства».

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка определена по виду разрешенного использования земельного участка «под объект недвижимости – спортивная школа» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Распоряжением главы местной администрации Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования с «для строительства образовательных объектов» изменен на вид разрешенного использования «для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок».

Постановлением Правительства Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № - ПП утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель по кадастровым кварталам населенных пунктов Кабардино – Балкарской Республики, в соответствии с которым кадастровая стоимость 1 кв.м. земель для размещения административных офисных зданий и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии составляет 2599 руб. 88 коп., в связи с чем, размер кадастровой стоимости земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> кв.м. х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок – 177 руб. 24 коп. в связи с чем, размер кадастровой стоимости земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> кв.м. х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Постановлением Правительства Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № – ПП утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель по кадастровым кварталам населенных пунктов Кабардино – Балкарской Республики, в соответствии с которым кадастровая стоимость 1 кв.м. земель для размещения административных офисных зданий и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии составляет 178 руб., в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы размер кадастровой стоимости земельного участка составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> кв.м. х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб.).

С учетом изложенного, ФИО2 полагает, что при перерасчете раннее исчисленного налога данных земельного налога за 2012 г., по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, ФИО2 полагает, что в связи с неверно установленными и представленными органом, осуществляющим государственный кадастровый учет данными о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб., налоговый орган в результате перерасчета ранее исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочно принял данные о том, что размер земельного участка составляет <данные изъяты> руб. а не <данные изъяты> руб. и, как следствие, неверно исчислил сумму земельного налога.

ФИО2 требования поддержал.

ФИО4, представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КБР, требование не признал, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд, просил о применении последствий такого пропуска и об отказе в удовлетворении административного иска за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

Обжалование действий или бездействия должностных лиц налоговых органов осуществляется в порядке, установленном разделом VII Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации действия или бездействие должностных лиц налогового органа могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Решение по жалобе на действия или бездействие должностных лиц налогового органа, в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации принимается налоговым органом в течение 15 рабочих дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней.

В случае если решение по жалобе не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Действия или бездействие должностных лиц ФНС России обжалуются в судебном порядке (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положения абзаца второго пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ применялись только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ), то есть в отношении вынесенных налоговыми органами решений по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.

После указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) в силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО2, полагая перерасчет земельного налога, по налоговому уведомлению Межрайонной ИФНС России № по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным по вышеизложенным основаниям, обратился в Межрайонную ИФНС России № по КБР, обжаловал налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России № по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление федеральной налоговой службы по Кабардино – Балкарской Республике.

Решением Управления федеральной налоговой службы по Кабардино – Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

Таким образом, ФИО2 о нарушении своих прав вынесенным Управлением федеральной налоговой службы по Кабардино – Балкарской Республике решением от ДД.ММ.ГГГГ стало известно ДД.ММ.ГГГГ либо после получения данного решения.

Административное исковое заявление подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких данных, основания для отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положения закреплены в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введение в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьями 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая база определяется от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно Приказу Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» кадастровая стоимость земельного участка изменятся в связи с изменением вида его разрешенного использования.

В соответствии с пунктом 11 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.

Согласно <адрес> совета Местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) налоговая ставка установлена в следующих размерах:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства:

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд:

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Данное решение распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №)

Основанием для регистрации права собственности на земельный участок послужил договор купли – продажи земельного участка между ним и местной администрацией Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка указан ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка определена по виду разрешенного использования земельного участка «под объект недвижимости – спортивная школа» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., земельный участок состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ

Закон не связывает возможность исчисление налога исключительно с моментом возникновения права собственности на земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, применительно к статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации императивно устанавливающей, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, в том числе за <данные изъяты> г.

Согласно налоговому уведомлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., налоговой ставки 0,3 %.

Согласно налоговому уведомлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., налоговой ставки 0,3 % (л.д. 21).

Согласно налоговому уведомлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., налоговой ставки 0,3 %.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., налоговой ставки 0,3 %.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет ранее исчисленных налогов по налоговым уведомлениям №, №, №, согласно которому

налоговая база за ДД.ММ.ГГГГ г. исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., налоговой ставки 1,5 % в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 24).

налоговая база за ДД.ММ.ГГГГ исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., налоговой ставки 1,5 % в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

налоговая база за 12 ДД.ММ.ГГГГ г. исчислена исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб., налоговой ставки 1,5 % в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России № по КБР снова произвела перерасчет ранее исчисленного за <данные изъяты> налога, исчислив сумму налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб. определила сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 19).

Согласно данным представленным органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Распоряжением главы местной администрации Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид разрешенного использования с «для строительства образовательных объектов» изменен на вид разрешенного использования «для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок».

В главе 31 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей определение налоговой базы по земельному налогу, отсутствуют нормы, связанные с исчислением и уплатой земельного налога в случае, изменения кадастровой стоимости земельного участка в связи с изменением вида его разрешенного использования.

Вид разрешенного использования земельного участка – это сведения, которые вносятся в государственный кадастр недвижимости, а не устанавливаемые органом, осуществляющим кадастровый учет.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Из анализа приведенных норм в системной связи, следует вывод о том, что поскольку налоговое законодательство не содержит прямой нормы, регулирующей порядок исчисления земельного налога в связи с изменениями вида разрешенного использования в течение налогового периода и в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика (плательщика сборов), положения части статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика исчислять и уплачивать налог в течение одного налогового периода, исходя из разных по значениям кадастровых стоимостей, принадлежащего ему земельного участка, определенных в соответствии в соответствии с земельным законодательством в порядке и с даты определенных по аналогии с правилами предусмотренными абзацем 2 пункта 1 статьи 391, пунктом 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие в государственном кадастре недвижимости на 1 января года, являющегося налоговым периодом, изменений относительно вида разрешенного использования земельного участка не свидетельствует, о том, что, фактически вид разрешенного использования земельного участка в спорный период (2012 г.) не соответствовал установленному виду разрешенного использования земельного участка и не препятствует налогоплательщику исчислять налог с учетом кадастровой стоимости, рассчитанной за соответствующий период исходя из измененного вида разрешенного использования.

С учетом изложенного, суд сделал вывод о том, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год должен исчисляться исходя из стоимости земельного участка, согласно постановлению Правительства Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № – ПП для вида разрешенного использования – «для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок» (<данные изъяты> кв.м. площадь земельного участка х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость 1 кв.м. земельного участка для указанного вида разрешенного использования = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

При названных обстоятельствах, судом установлено нарушение прав и интересов ФИО2 незаконным возложением на него обязанности по уплате налога оспариваемым ненормативным актом налогового органа – налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № и, как следствие о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 219,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

признать недействительным налоговое уведомление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино – Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете земельного налога по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО, в части начисления за ДД.ММ.ГГГГ год земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за находящийся в собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Возложить на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Кабардино – Балкарской Республике обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 <данные изъяты> г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1