Решение № 2А-377/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-377/2017

2а-288/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А., с участием помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., представителя административного истца отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Мясниковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, где указал, что ФИО2 осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.11.2015 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 19 сентября 2016 года решением Мясниковского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений его прав и свобод в виде: запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06.00 часов, ежедневно; обязать явкой для регистрации в ОМВД России по Мясниковскому району не менее 2 раз в месяц.

За время пребывания под административным надзором ФИО2, будучи предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений при совершении в течении года 2 и более административных правонарушений, 08.12.2016 года совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.12.2016 года совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.12.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.01.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.01.2017 года - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так как ФИО2 за время проживания на территории с. Чалтырь зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, начальник ОМВД России по Мясниковскому району просил дополнить административные ограничения административного надзора, установив следующие ограничения: запрет выезда за пределы Мясниковского района без соответствующего разрешения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее 4 раз в месяц.

ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением начальника ОМВД России по Мясниковскому району согласился частично, указывая о необходимости сохранения запрета выезда за пределы Ростовской области, чтобы иметь возможность работать.

Представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, настаивала на установлении запрета не выезжать за пределы Мясниковского района, так как ФИО2 официально не работает и при его нахождении за пределами Мясниковского района фактически не возможно осуществлять надзор.

Заслушав позицию представителя ОМВД России по Мясниковскому району ФИО1, просившую установить предложенные дополнительные административные ограничения; заключение помощника прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.07.2012 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы, решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19.09.2016 года в связи с совершением в период не погашенной судимости за совершенное тяжкого преступления двух административных правонарушений в течение одного года, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года.

30 сентября 2016 года ФИО2 был ознакомлен с установленными административными ограничениями и предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а так же установлении дополнительных административных ограничений при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на порядок управления и(или) общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После установления административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, за что вновь был привлечен к административной ответственности постановлением №5-2-580/16 от 08.12.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 18.12.2016 года - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 26.12.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением от 12.01.2017 года за совершение мелкого хулиганства по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением №5-2-62/2017 от 12.01.2017 года привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора в течение года совершил пять административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не были обжалованы и вступили в законную силу.

Соответственно основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, и административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место работы, состояние здоровья и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства. Вопреки принятым мерам продолжает совершать административные правонарушения. Данные обстоятельства подтверждают целесообразность установления дополнительных административных ограничений и применения административных ограничений, предложенных ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленные решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2016 года, установлением временных ограничений его прав и свобод в виде: запрета выезда за пределы Мясниковского района без соответствующего разрешения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья Мелконян Л.А.