Решение № 2А-168/2020 2А-168/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-168/2020

УИД: 91RS0023-01-2020-000030-71

Дело № 2а-168/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации Оленевского сельского поселения, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить в собственность земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:14:110101:2142 площадью 0,2478 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 90:14:110101:6803, на который зарегистрировано право собственности. С целью озеленения придомовой территории, а также во избежание ограничения подъезда к своему домовладению ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Оленевский сельского совет <адрес> о дополнительном отводе в собственность земельного участка ориентировочной площадью 0,07 га под индивидуальное садоводство, который примыкает к его земельному участку по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 6 сессии 6 созыва Оленевский сельский совет <адрес> АР Крым дал разрешение на подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка под индивидуальное садоводство ФИО2 ориентировочной площадью 0,07 га, примыкающего к земельному участку принадлежащий ему на правах частной собственности по <адрес> в <адрес>. Истцом выполнены кадастровые работы, предоставлен в сельский совет межевой план земельного участка, который ответчиком поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № с видом разрешенного использования – ведение садоводства, категория земель – земли населенных пунктов. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием Оленевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ с уточненной площадью 630 кв.м. Истец обратился к ответчику с заявление о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка. Однако получил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку данный земельный участок располагается в функциональной зоне «Общественно-деловая зона (О)» и установленный вид разрешенного использования данного земельного участка противоречит генеральному плану Оленевского сельского поселения муниципального образования <адрес> Республики Крым. Так как информация о видах разрешенного использования земель, предельных размерах земельного участка содержится в градостроительных регламентах территориальных зон в составе Правил землепользования и застройки (далее – ПЗЗ), определить возможность расположения земельного участка с видом разрешенного использования «ведение садоводства» в функциональной зоне «Общественно-деловая зона (О)» возможно будет после утверждения ПЗЗ муниципального образования Оленевское сельское поселения <адрес> Республики Крым.

После утверждения ПЗЗ, истец повторно обратился в администрацию Оленевского сельского поселения, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь отказано, в связи с тем, что данный земельный участок располагается в функциональной зоне «Общественно-делова зона (О)», установленный вид разрешенного использования данного земельного участка противоречит генеральному плану Оленевского сельского поселения муниципального образования <адрес> и не входит в перечень основных, условно-разрешенных и вспомогательных видов разрешенного использования, установленных Правилами землепользования и застройки муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес>.

Истец указывает, что ответчиком не учтено, что земельный участок был образован до утверждения ПЗЗ, когда не имелось ограничений, вид разрешенного использования имелся – ведение садоводства, так же право собственности на земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием уже с установленным видом разрешенного использования – ведение садоводства, в связи с чем отказ администрации является незаконным.

Испрашиваемый земельный участок сформирован в соответствии с законодательством Республики Крым и согласно справочной информации по объектам недвижимости числится на кадастровом учете, имеет кадастровый № и зарегистрирован за Оленевским сельским поселением.

Отказ ответчика нарушает права истца на завершение оформления прав в собственность земельного участка, хотя законодательно ничего не препятствовало уполномоченному органу в установленном порядке предоставить земельный участок с к/н 90:14:110101:7078 с видом разрешенного использования – ведение садоводства, так как он является установленным до утверждения ПЗЗ.

Указанный земельный участок ранее никому не выделялся.

Административный истец просит признать незаконным отказ администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:7078, площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – ведение садоводства и обязать администрацию Оленевского сельского поселения предоставить ему в собственность указанный земельный участок.

В судебное заседание административный истец и его представитель ФИО5 не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Статьей 60 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела, а согласно ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает, что срок на обращение с настоящим иском им не пропущен.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» при рассмотрении дела по заявлению, вытекающему из публичных правоотношений, суду надлежит выяснить: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом, в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Конституцией Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Предусмотрено, что каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:14:110101:2142 площадью 0,2478 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Оленевский сельского совет <адрес> Автономной Республики Крым за дополнительным отводом в собственность земельного участка ориентировочной площадью 0,07 га под индивидуальное садоводство, который примыкает к земельному участку по <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ решением 6 сессии 6 созыва Оленевского сельского совета <адрес> ФИО2 дано разрешение на подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка под индивидуальное садоводство ориентировочной площадью 0,07 га, примыкающего к земельному участку принадлежащий ему на правах частной собственности по <адрес> в <адрес> (л.д. 9).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № с видом разрешенного использования – ведение садоводства, категория земель – земли населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Оленевского сельского поселения <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление был направлен ответ № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку данный земельный участок располагается в функциональной зоне «Общественно-деловая зона (О)» и установленный вид разрешенного использования данного земельного участка противоречит генеральному плану Оленевского сельского поселения муниципального образования <адрес> Республики Крым. Так как информация о видах разрешенного использования земель, предельных размерах земельного участка содержится в градостроительных регламентах территориальных зон в составе Правил землепользования и застройки, определить возможность расположения земельного участка с видом разрешенного использования «ведение садоводства» в функциональной зоне «Общественно-деловая зона (О)» возможно будет после утверждения Правил землепользования и застройки муниципального образования Оленевское сельское поселения <адрес> Республики Крым (л.д. 7).

После утверждения ПЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в администрацию Оленевского сельского поселения <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность с видом разрешенного использования «Ведение садоводства».

Ответом администрации Оленевского сельського поселения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано, в связи с тем, что данный земельный участок располагается в функциональной зоне «Общественно-делова зона (О)», установленный вид разрешенного использования данного земельного участка противоречит генеральному плану Оленевского сельского поселения муниципального образования <адрес> РК и не входит в перечень основных, условно-разрешенных и вспомогательных видов разрешенного использования, установленных Правилами землепользования и застройки муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес> (л.д. 8).

Виды разрешенного использования земельного участка устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне именно в градостроительных регламентах, являющихся наравне с картой градостроительного зонирования составными частями правил землепользования и застройки (ч. ч. 2 и 4 ст. 85 ЗК РФ, п. п. 7, 8, 9 ст. 1, ч. 2 ст. 37, ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 30, ч. 1 ст. 36 ГрК РФ).

На карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон (ч. 4 ст. 30 ГрК РФ).

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 и п. 2.1 ст. 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент.

Исходя из положений пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса, правообладатель земельного участка свободен в выборе основных и вспомогательных видов разрешенного использования такого земельного участка в пределах, предусмотренных градостроительным регламентом (при условии соблюдения требований технических регламентов), и вправе осуществлять указанное правомочие самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Спорный земельный участок был образован до утверждения ПЗЗ, когда не имелось ограничений, вид разрешенного использования имелся – ведение садоводства, так же право собственности на земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием уже с установленным видом разрешенного использования – ведение садоводства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», а также п. 4 порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступление в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Испрашиваемый земельный участок сформирован в соответствии с законодательством Республики Крым и согласно справочной информации по объектам недвижимости числится на кадастровом учете, имеет кадастровый № и зарегистрирован за Оленевским сельским поселением с уточненной площадью 630 кв.м.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Отказ администрации нарушает права истца на завершение оформления прав в собственность земельного участка, хотя законодательно ничего не препятствовало уполномоченному органу в установленном порядке предоставить земельный участок с к/н 90:14:110101:7078 с видом разрешенного использования – ведение садоводства, так как он является установленным до утверждения ПЗЗ.

На основании п. 14 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» разрешенное использование земельного участка относится к дополнительным сведениям об объекте недвижимости, подлежащим внесению в государственный кадастр недвижимости.

По правилам п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст. 7 Закона Республики Крым №-ЗРК от 31.07. 2014 г. "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона. До утверждения правил землепользования и застройки, утверждения лесохозяйственных регламентов разрешенное использование земельных участков определяется в порядке, установленном Советом министров Республики Крым, с учетом утвержденных документов территориального планирования.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка соответствует виду – ведение садоводства (13.2) - Осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с ко<адрес>.1, хозяйственных построек и гаражей.

Руководствуясь данным классификатором испрашиваемый земельный участок отнесен к виду использования - для ведения садоводства.

Указанный земельный участок ранее никому не выделялся, доказательств обратного не имеется, числится на кадастровом учете, отмежеван, имеет кадастровый номер и вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Ответчиком не указано на каком основании земельному участку была определена функциональная зона – «Общественно-деловая зона» при наличии решения Оленевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на подготовку проекта землеустройства по отводу земельного участка под индивидуальное садоводство ФИО2» и уже зарегистрированного права собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для отказа ФИО2 в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка с видом разрешенного использования «Ведение садоводства».

Одновременно, суд отмечает, что при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, судом осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов власти, должностных лиц и служащих.

Содержанием судебного контроля в таком праве является проверка решений, действий (бездействий) субъекта властных полномочий на предмет соответствия требованиям правовых норм.

В то же время, судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи суд не полномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

В связи с указанным, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению путём признания незаконным решения администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка с площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – ведение садоводства, кадастровый №.

В соответствии со ст. 11 Земельного Кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к администрации Оленевского сельского поселения, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить в собственность земельный участок – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка с площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – ведение садоводства, кадастровый №.

Обязать администрацию Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым повторно рассмотреть вопрос о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка с площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – ведение садоводства, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым суд через Черноморский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина