Решение № 2-2517/2018 2-2517/2018 ~ М-1965/2018 М-1965/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2517/2018

< >

Дело № 2-2517/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых.

Сумма кредита была перечислена заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314 289 рублей 51 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга 186 851 рубль 98 копеек, проценты 53 413 рублей 47 копеек, штрафные санкции 74 024 рубля 06 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договор поручительства № с ФИО2, и между банком и ФИО2 договор залога №, предметом которого является VOLGA SIBER VIN №, ПТС №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В исковом заявлении просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 289 рублей 51 копейка, расходы на оплату государственной пошлины 6342 рубля 92 копейки; с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6000 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - VOLGA SIBER VIN №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 235200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, сведениями об ином месте жительства суд не располагает, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых. Условия внесения платежей и процентов за пользование кредитом установлены пунктами 6-8 кредитного договора, а также в Графике погашения кредита, сумма ежемесячного платежа – 20820 рублей.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, а также на основании договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, залогом транспортного средства VOLGA SIBER VIN №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 235 200 рублей (п. 10 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено сторонами. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору с июля 2015 года исполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок кредит с процентами не вернула.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета истца следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 289 рублей 51 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга 186851 рубль 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 53 413 рублей 47 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 68 085 рублей 93 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты 5 938 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности по спорному кредитному договору судом проверен, является верным, суммы штрафных санкций с учетом длительности просрочек и суммы обязательства являются не завышенными, контррассчет и доказательства оплаты ответчиками суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 361-363, 322, 323 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1.2-1.7 договоров поручительства, поручитель ФИО2 отвечает по обязательствам заемщика ФИО1 по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На основании изложенного, согласно ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 289 рублей 51 копейка с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктами 8.1. и 8.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Волга Сибер, VIN № № принадлежит на праве собственности ФИО2

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 340 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 235 200 рублей, согласно условиям договора, ответчиками данная сумма не оспорена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: в размере 6 342 рубля 92 копейки с ответчиков в солидарном порядке, исходя из размера заявленных исковых требований, и в размере 6000 рублей с ФИО2 за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 314 289 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство VOLGA SIBER VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 235200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > М.А. Ярынкина