Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-860/2021

№ 2-860/2021

56RS0030-01-2021-000621-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда в размере 40000 руб., материального ущерба – 1000 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> ответчик ФИО2, находясь около дома <данные изъяты> г. Оренбурга, оскорбил ее грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Это происходило в присутствии ее мужа <данные изъяты> и двух специалистов ООО «АрхГрад», которые выполняли для нее геодезические и кадастровые работы. Кроме того, ФИО2 намахивался на нее арматурой, угрожая расправой. Она, истица является инвалидом второй группы, ей противопоказаны эмоциональные нагрузки и стрессовые ситуации. Своими действиями ФИО2 причинил ей физические и нравственные страдания. За выполнение вышеуказанной работы ею были оплачены денежные средства в сумме 2000 руб., из которых 1000 руб. ей была возвращена. Из-за невыполнения по вине ответчика в полном объеме геодезических и кадастровых работ последним ей был причинен материальный ущерб в сумме 1000 руб.. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценила в сумме 40000 руб.. Просила суд ее требования в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный ею иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора Стахиева А.Н., полагавшим заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> ответчик ФИО2, находясь около дома <данные изъяты> г. Оренбурга, оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изложенные в исковом заявлении доводы ФИО1 о совершении ФИО2 оскорбительных действий в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Поэтому суд приходит к выводу в том, что действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 10000 руб..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доводы истицы в том, что действиями ответчика ей был причинен в сумме 1000 руб. материальный ущерб, последним не был опровергнут.

Поэтому исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленного иска основания для его удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в размере 10000 руб. и материального ущерба – 1000 руб., всего в общей сумме 11000 (одиннадцать тысяч) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021