Постановление № 5-21/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Копия УИД: 66RS0030-01-2024-000136-71

Дело № 5-21/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.02.2024 г. Карпинск

17:30 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в Югорском УТТиСТ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления не подвергавшегося, задержанного 13.02.2024 в 10:30

установил:

В 10:00 час. 13.02.2024 ФИО1, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по сообщению о причинения телесных повреждений ФИО4, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: размахивал руками, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции в момент получения объяснений от заявителя, выражался грубой нецензурной бранью, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем ФИО1 мешал отбору объяснений, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что согласен с административным правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, в содеянном раскаивается, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом УУП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из которого следует, что при проведении проверки по поступившему в дежурную часть сообщению о причинении телесных повреждений ФИО4 в ходе отбора от неё объяснений ФИО2 начал хватать руками сотрудника полиции за форменную одежду, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», согласно которому 13.02.2024 в 09:45 от ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Мира, д. 74, кв. 8, мужчина ломает дверь и причинил побои (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между нею и ФИО1 произошёл конфликт, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которым ФИО1 мешал отбирать у неё объяснения, размахивал руками, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, на замечания не реагировал (л.д. 5).

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 задержан 13.02.2024 в 10:30 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению о правонарушении, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и осуществление трудовой деятельности.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 Ильхамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 10:30 час. 13.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина

Копия верна.