Апелляционное постановление № 22-4496/2024 22К-4496/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Судья – Коба Л.Н. Дело № 22-4496/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 июля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

подсудимого ...........2

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

Потерпевший №1 признана ошибочно признанной потерпевшей по уголовному делу по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Выселковского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении подсудимого ...........2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На стадии предварительного следствия, постановлением следователя СО ОМВД России по ............ .......... потерпевшей по указанному делу признана дочь ...........5 – Потерпевший №1

В судебном заседании адвокат ...........6, в защиту подсудимого ...........2, заявил ходатайство о признании Потерпевший №1 ошибочно признанной потерпевшей по делу, мотивируя тем, что смерть ...........5 не находится в прямой причинной-следственной связи с повреждениями, причиненными в результате ДТП, совершенного ...........2 ..........; положения ч.8 ст.42 УПК РФ не могут быть применены к Потерпевший №1 в виду родственных отношений с ...........5

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство защитника, указал, что статус потерпевшей ...........5 приобрела при жизни непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия, то есть .........., а возбуждение уголовного дела .........., после ее смерти, не является основанием для признания потерпевшей по уголовному делу ее дочери Потерпевший №1, так как ...........5 скончалась в силу причин, не связанных с полученными повреждениями в результате ДТП.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что ею было заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы, с целью определения причинно-следственной связи между ДТП и смертью ...........5 Приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 8 дней, что достоверно подтверждает наступившую смерть ...........5, как результат ДТП от ........... В соответствии со ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или близких лиц.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей адвокат ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что по уголовному делу проведена судебно-медицинская экспертиза, по выводам которой установлено, что между повреждениями причиненными ...........5 в результате ДТП и ее смертью отсутствует причинно-следственная связь. Допрошенный в судебном заседании эксперт ...........7 пояснил, что причина смерти указанная в свидетельстве о смерти является предварительной.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель не прибыли, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседании подсудимый ...........2 и его адвокат ...........6 просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Как усматривается из предъявленного обвинения, ...........2 .......... в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут в ............ Краснодарского края, управляя автомобилем ВАЗ 21219, двигаясь по проезжей части дороги по ............, со стороны пер.Кутузова в направлении пер.Коммунаров, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода ...........5, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ...........5 причинен тяжкий вред здоровью.

.......... ...........5 скончалась в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ».

.......... старшим следователем, производившим предварительное следствие по делу, потерпевшей признана дочь ...........5 – Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ...........5 наступила на восьмые сутки пребывания в стационаре от хронической ишемической болезни сердца, острого повторного трансмурального инфаркта миокарда передней стенки левого желудочка сердца. Повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия прямой причинной связи с наступившей смертью не имеют.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ...........7 подтвердил, что смерть ...........5 не находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными в результате ДТП.

В соответствии с п.2 постановление Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст.42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для, приостановления судебного разбирательства.

Исходя из этого, близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.

Принимая решение о признании потерпевшей по делу, Потерпевший №1 ошибочно признанной потерпевшей, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе Потерпевший №1, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., которым Потерпевший №1 признана ошибочно признанной потерпевшей по уголовному делу по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда