Определение № 2-745/2017 2-745/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-745/2017Дело № 2-745/17 14 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. при секретаре Михайлове В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара в размере 228046,47 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору ответчик приобрел строительный инструмент на общую сумму 228046 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года продавец передал, а покупатель принял указанный в договоре товар. Однако ответчик ФИО2 на дату подачи искового заявления в суд обязательства по оплате переданного товара не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 228046 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5480 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, которому на основании доверенности предоставлено право заключать мировое соглашение, и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, согласно которому: 1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 228046 рублей 47 копеек. Указанная задолженность выплачивается Ответчиком, начиная ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере не менее 15000 рублей в месяц до полного ее погашения. 2. В случае неуплаты Ответчиком ежемесячного взноса в размере не менее минимального размера, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, порядок погашения суммы долга считается утратившим силу и Ответчик обязуется уплатить всю сумму задолженности в размере оставшейся задолженности (полной или частичной) в течение 3-х рабочих дней с даты нарушенной даты платежа. 3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию с пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 5480 рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, мировое соглашение, согласно которому: 1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 228046 рублей 47 копеек. Указанная задолженность выплачивается Ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в размере не менее 15000 рублей в месяц до полного ее погашения. 2. В случае неуплаты Ответчиком ежемесячного взноса в размере не менее минимального размера, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, порядок погашения суммы долга считается утратившим силу и Ответчик обязуется уплатить всю сумму задолженности в размере оставшейся задолженности (полной или частичной) в течение 3-х рабочих дней с даты нарушенной даты платежа. 3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Захаренко Лариса Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-745/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-745/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-745/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-745/2017 |