Решение № 2-721/2021 2-721/2021~М-640/2021 М-640/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-721/2021

Дело № 2-721/2021 07RS0003-01-2021-001509-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Нарткала

Урванский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.М.

при секретаре Дзугановой И.З.,

с участием помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урванского района действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР к Б.В.ВА. о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор Урванского района КБР обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с последнего в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей ФИО1 188 758 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> КБР, не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» (приложение №) к Правилам дорожного движения РФ (далее Правила), в нарушение требований Правил: п.8.1 - в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.2 - в той части, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра), при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников дорожного движения, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п. 13.9 - в той части, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п. 1.3 - в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 - в той части что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на перекресток улиц Кабардинская-Тарчокова в <адрес> КБР и допустил столкновение заднебоковой левой частью автомобиля «ВАЗ 21124» с передней частью автомобиля «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком №/126 под управлением ФИО5, двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> КБР, в результате чего пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21124» ФИО1, согласно заключению эксперта №-В ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки. Перелома 3,5,6 ребер слева, ушиба левого легкого, малого гидроторакса слева, перелома костей таза (продольный крестца слева и отрыв костного фрагмента в области верхнего края крестцово- подвздошного сочленения справа, оскольчатый верхней ветви лонной кости в области симфиза справа, слева верхней горизонтальной ветви, оскольчатый в нижней ветви) с нарушением непрерывности тазового кольца, открытого оскольчатого перелома левой пяточной кости с отрывом и отслойкой кожного лоскута левой стопы (произведена свободная аутодермопластика по Блейру- Брауну на рану), квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО1 на общую сумму 188 758 рублей. Последняя проходила курс лечения в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» Минздрава КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полагает истец, ущерб, причиненный ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.

Третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБР извещен надлежащим образом, в суд не явился, однако поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2, вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес>.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании прокурор Нырова К.Х. просила удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав прокурора Нырову К.Х., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном медицинском страховании) страховым случаем является совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение, гарантирующее бесплатное оказание необходимой медицинской помощи в медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной и базовой программ обязательного медицинского страхования.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 14 Закона об обязательном медицинском страховании, деятельность в сфере обязательного медицинского страхования осуществляют страховые медицинские организации на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между территориальным фондом и страховой медицинской организацией, и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

В соответствии с п. 6 ст. 14 и п.п. 1 и 2 ст. 28 Закона об обязательном медицинском страховании, средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию из территориального фонда, являются средствами целевого финансирования, которые не переходят в собственность страховой медицинской организации.

В силу Закона об обязательном медицинском страховании, страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч. 1 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона об обязательном медицинском страховании установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Закона об обязательном медицинском страховании средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда ФИО2 обязанности по регрессному требованию.

Вступившим в законную силу приговором Урванского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ., имеющим в силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина ФИО2 в причинении вредаФИО1, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО1 на общую сумму 188 758 рублей. Последняя проходила курс лечения в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» Минздрава КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на лечение ФИО1 составили 188758руб., и были полностью компенсированы лечебным учреждениям из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР.

Факт получения ФИО1 лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются материалами дела.

Установив, что вред здоровью потерпевшего причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования КБР понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета Урванского муниципального района КБР подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 975 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> КБР удовлетворить.

Взыскать с Б.В.ВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей ФИО1 188758,00руб.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

Сведения о получателе:

УФК по КБР (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБР, л/с <***>).

Банк:

Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики, УФК по КБР <адрес>. Р/с 40№, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Взыскать с Б.В.ВА. в доход местного бюджета в счет уплаты госпошлины 4975 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики через Урванский районный суд

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2021

Судья- М.В. Канлоева