Постановление № 5-260/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-260/2017

Дело № 5-260/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16 пгт.Яшкино Яшкинского района, Кемеровской области)

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, не имеющего иждивенцев, с его слов не официально работающего у ИП ФИО16, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 №0159179 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь возле <адрес> нанёс два удара кулаком по голове и толкнул гр. ФИО3, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, т.е. нанёс побои ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещена о судебном рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.20).

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину признал частично, пояснив о том, что ударов ФИО3 он не наносил, а только толкнул. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выходя от своей знакомой ФИО2, в подъезде <адрес> она не обнаружила в кармане ключей от своей квартиры и решила вернуться к ФИО11 это время встретила ФИО1 и между ними произошёл скандал из-за ранее неприязненных отношений, в ходе которого, ФИО1 стал выталкивать её из подъезда, толкнул сзади, она не удержалась, упала в подъезде на площадку и ударилась областью носа. У неё из носа побежала кровь. Она встала и начала оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. После чего ФИО1 нанёс ей два удара кулаком в область головы справа. После причинения ей телесных повреждений она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту обратилась в полицию. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д.8).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов 30 минут он с ФИО5 и своим родственником ФИО4 находился возле дома по <адрес>. В это время из подъезда вышла ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и стала у них расспрашивать про ключи от своей квартиры. Он (ФИО1) сказал ФИО3, что никаких ключей у него нет, и зашёл к себе в квартиру. Через минуту снова вышел на улицу и увидел, что ФИО3 кидается на ФИО4, он (ФИО1) за плечо оттолкнул ФИО3 от ФИО12, а та, не удержалась на ногах и упала на землю, ударилась лицом. После этого ФИО3 встала и пошла по направлению своего дома. Какие телесные повреждения ФИО3 себе причинила, он не видел. Признаёт свою вину в том, что толкнут ФИО3(л.д.9).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов 30 минут он с ФИО1 и ФИО4 находился возле дома по <адрес>. В это время из подъезда вышла ФИО3 в сильном алкогольном опьянении, а ФИО1 хотел зайти в подъезд. ФИО3 без причины стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. На что ФИО1 ответил, чтобы ФИО3 пошла домой и проспалась. ФИО13 стала кидаться на ФИО12 и ФИО1. ФИО1 взял потерпевшую ссади и стал толкать по направлению к дому. При этом ФИО9 запнулась, упала и ударилась об бетонную площадку лицом. После этого ФИО6 встала и пошла домой. Он (свидетель) никаких ссадин на лице у ФИО3 не видел (л.д.10).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов 30 минут он с ФИО1 и ФИО5 стояли возле дома ФИО1. В это время из подъезда вышла ФИО3 в сильном алкогольном опьянении и стала оскорблять его и ФИО1. ФИО1 попросил ФИО3 уйти домой, но та продолжала вести себя неадекватно. После чего ФИО1 взял ФИО3 ссади и стал толкать по направлению к дому. ФИО3 запнулась и упала, но при этом ударилась ли она лицом он (свидетель) не видел. Потом потерпевшая встала и пошла домой (л.д.11).

Письменными объяснениями медицинской сестры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Ленинскую участковую больницу <адрес> с жалобами на боли в области переносицы, верхней губы и в области головы. При осмотре ФИО3 гематом и ссадин в области головы обнаружено не было. На лице были обнаружены: ссадина переносицы и гематома внутренней части верхней губы. После осмотра ФИО3 в госпитализации не нуждалась. Рекомендовано применение наружных мазей (л.д.12).

Согласно справке фельдшера Ленинской участковой больницы ФИО7, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года обращалась за медицинской помощью в Ленинскую участковую больницу с жалобами на боли в области переносицы, волосистой части головы, верхней губы. Со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> её толкнул неизвестный мужчина. По результатам осмотра у ФИО3 обнаружены ссадина переносицы, гематома внутренней части верхней губы (л.д.13).

Из письменных объяснений потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказалась от проведения судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО8, поскольку она по данному поводу обращалась в Ленинскую участковую больницу (л.д.17).

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО3, утверждавшей, что ФИО1 нанёс ей два удара кулаком в область головы справа.

В то же время, к объяснениям ФИО1 в этой части, суд относится критически, поскольку они расцениваются судом, как желание уйти от ответственности. Критически суд относится и к объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО4, поскольку, по мнению суда, они являются заинтересованными по делу лицами, т.к.- один является его знакомым, а другой родственником.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь возле <адрес> нанёс ФИО3 побои – два удара кулаком по голове, а также толкнул, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП,

Судом также установлено, что вышеназванные действия ФИО1 совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, он впервые привлекается к административной ответственности, а также противоправное поведение самой потерпевшей ФИО3, которая в ходе событий ДД.ММ.ГГГГ выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном его размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (в случае её предоставления на срок до одного месяца) или срока рассрочки (в случае её предоставления на срок до трёх месяцев), предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Адрес взыскателя: Отдел МВД России по Яшкинскому району, 652010, <...>. Получатель: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Яшкинскому району), ИНН <***> КПП 424601001, ОКТМО 32646151. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Расчётный счёт: <***>, БИК 043207001. Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 900 500 56 000 140 (штрафы ОМВД), УИН 18880442170001591797.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, должно представить суду.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись Н.А. Дударева.