Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-799/2019

Дело № 2-799/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее –Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 10 817 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчикаперед банком составляет 237 472 рубля 67 копеек,из них: просроченная ссуда – 213 378 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 12 393 рубля 56 копеек, проценты по просроченной ссуде – 250 рублей 03 копейки, неустойка по ссудному договору – 11 010 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 290 рублей 84 копейки, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс информирование – 149 рублей.

Согласно пункту 10 Кредитного договора № <№> от <дата>, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>.

Банкнаправил ответчикууведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчикне выполнил.В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 237472 рубля 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11574 рубля 73 копейки, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>.

Определением суда от 28.08.2019 в связи с характером спорного правоотношения на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2, являющийся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

В судебных заседаниях представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что последний платёж по кредитному договору был осуществлен заемщиком <дата> года С указанного дня допущена просрочка в погашении кредитных обязательств. Договор не расторгался, недействительным не признавался. Комиссия за смс-информирование предусмотрена Тарифами Банка. Оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

В судебное заседание ответчики: ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались, по адресам, имеющимся в материалах дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику по его заявлению на открытый заемщиком банковский счет.

Согласно пункту 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, котороеответчик не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 237 472 рубля 67 копеек,из них: просроченная ссуда – 213 378 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 12 393 рубля 56 копеек, проценты по просроченной ссуде – 250 рублей 03 копейки, неустойка по ссудному договору – 11 010 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 290 рублей 84 копейки, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс информирование – 149 рублей.Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 10 Кредитного договора № <№> от <дата>, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ответу на запрос ГИБДД УМВД России по г. Череповцу по состоянию на <дата> собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО2. Дата постановки на учет <дата>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога автомобиля <данные изъяты> подано ПАО «Совкомбанк» в реестр уведомлений <дата> (№ <№>), <дата> подано уведомление об изменении залога (№<№>).

Учитывая, что ФИО2 приобрел автомобиль по возмездной сделке <дата>, а Банк воспользовался своим правом своевременного и незамедлительного уведомления о залоге автомашины в порядке, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ, подав уведомление о залоге автомобиля <дата>, то ФИО2 знал или должен был знать, что автомашина является предметом залога, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество суд полагает также удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору залогом транспортного средства, суд полагает возможным обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из условий кредитного договора в части стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 237 472 рубля 67 копеек,расходы по государственной пошлине – 5574 рубля 73 копейки, всего взыскать – 243 047 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1, ФИО2 на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Череповецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 01 октября 2019 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина