Приговор № 1-83/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "09" марта 2021г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Исламова С.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Керимова Р.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея разрешение на осуществление предпринимательской деятельности, являясь владельцем отдельного строения каменного гаража, оборудованного под компьютерный игровой зал, без названия, расположенного по адресу: <адрес изъят>, возле дома №<адрес изъят>, которое он использовал в коммерческих целях, зная, что к вышеуказанному гаражу ранее не была подведена газовая труба, для последующего обогрева помещения, с целью хищения природного газа, действуя из корыстных побуждений, примерно в августе 2019 года, осуществил несанкционированную врезку в трубу газопровода, проходящего по стене дома № <номер изъят>, к которой подсоединил металлическую трубу, после чего подвел ее к заднему двору своего дома №<номер изъят>, к которой подсоединил газовый резиновый шланг, и провел его в помещение гаража, в результате чего к указанному гаражу стал поступать природный газ.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подсоединил газовое оборудование - газовую горелку инфракрасного излучения (ГИИ), расположенную в помещении указанного гаража, для обогрева помещения.

Таким образом, ФИО1 не желая оплачивать услуги газоснабжения, не сообщая в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о своём подключении к газопроводу, и не оформляя каких-либо договорных отношений на пользование природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, совершил тайное хищение природного газа из газопровода, проходящего по стене дома <адрес изъят>, для обогрева помещения гаража, оборудованного под компьютерный игровой зал.

05.01.2021, в 12 часов 40 минут, в городе Дербенте, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения

энергоресурсов, сотрудниками УУП ОМВД России по г.Дербент, факт самовольного подключения к внешнему газопроводу по указанному адресу был выявлен и подача газа в данное помещение гаража по <адрес изъят>, возле <адрес изъят>, была приостановлена.

В результате самовольного подключения к внешнему газопроводу ФИО1, в период с 01.11.2019 до 29.02.2020 (121 суток) включительно и с 01.11.2020 до 05.01.2021 (66 суток) включительно, было тайно похищено природного газа, используемого для обогрева помещения гаража, оборудованного под компьютерный игровой зал, по адресу: <адрес изъят>, возле дома № <адрес изъят>, общим объемом 4 039,2 м.3 на общую сумму 26 820,08 рублей, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. Действительно, у него имеется каменный гараж, расположенный в <адрес изъят>, возле дома №<номер изъят>, в котором он оборудовал компьютерный зал. Для обогрева газовой печкой он провел в гараж металлическую газовую трубу и подключил к газопроводу низкого давления, без прибора учета потребления газа. 05.01.2021, примерно в обеденное время к нему в помещение гаража пришли сотрудники полиции и обнаружили несанкционированную врезку в газопровод. По данному факту был составлен протокол, врезка была демонтирована. Свою вину в незаконном подключении к газопроводу он полностью признает, раскаивается в содеянном деянии, им полностью в настоящее время возмещен ущерб, причиненный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ, полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО2, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что 05 января 2021 года в 12 часов 40 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, было установлено, что в <адрес изъят>, возле дома №<номер изъят>, в помещении каменного гаража, оборудованного под компьютерный игровой зал, ФИО1 незаконно подключился к сетевому газопроводу путём несанкционированной врезки в сетевой газопровод, без установки прибора учёта газа и не имея договорных отношений на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для обогрева указанного помещения гаража, в коммерческих целях, тем самым совершил тайное хищение природного газа на общую сумму 26 820,08 рублей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 05.01.2021, она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра каменного гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят>, возле дома №<номер изъят>, оборудованного под компьютерный зал. На момент осмотра в помещении компьютерного зала находилась газовая напольная печка, которая была подключена к центральной газораспределительной сети, посредством врезки к сети газопровода гр.ФИО1, который признался в незаконном хищении природного газа.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №3, также подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, показав, что 05.01.2021, им, совместно с УУП ОМВД РФ по г.Дербент Свидетель №4, проводились оперативно-профилактические мероприятия, в ходе которых был выявлен гараж по адресу: <адрес изъят>, возле дома №<номер изъят>, оборудованный под компьютерный игровой зал, в который ФИО1 самовольно подключил газопровод для отопления газовой печкой, без прибора учёта газа. По данному факту был собран материал.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №4

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №5, также подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, показав, что 05.01.2021, сотрудниками полиции был выявлен гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>,, который был оборудован под компьютерный игровой зал. Собственник гаража, незаконно, самовольно подключил в гараж газ для отопления помещение, без прибора учета газа. По данному факту собран материал.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, а также допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ, подтверждают следующие документы и доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 05.01.2021 года из которого усматривается, что местом происшествия является помещение гаража, оборудованного под компьютерный игровой зал, по адресу: <адрес изъят>, возле дома №<номер изъят>, к которому на момент осмотра подается природный газ через трубу, врезанную в газопровод без установки прибора учета газа;

- акт о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от 05.01.2021 года;

- акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от 05.01.2021 года;

- акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от 05.01.2021 года;

- акт инвентаризации предприятия-потребителя газа от 05.01.2021 года;

- протокол проверки показаний на месте от 21.01.2021 года, из которого усматривается, что гр.ФИО1 указал на место, откуда незаконно путем несанкционированной врезки в газопровод, похищал природный газ;

- протокол осмотра газовой горелки с резиновым газовым шлангом, металлической трубы, газового резинового шланга, диаметром 15 мм., длиной 15 метров, обнаруженные в ходе ОМП от 05.01.2021 года, по адресу: <адрес изъят>, возле дома <адрес изъят>.

Таким образом показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в том, что он, не желая оплачивать услуги газоснабжения, не сообщая в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о своём подключении к газопроводу, и не оформляя каких-либо договорных отношений на пользование природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, совершил тайное хищение природного газа из газопровода, проходящего по стене дома № <адрес изъят>, для обогрева помещения гаража, оборудованного им под компьютерный игровой зал.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества из газопровода.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что ущерб по делу возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1, в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением

определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: - газовую горелку с резиновым газовым шлангом, на конце которой металлический газовый кран со штуцером, диаметром 15 мм.; отрезок металлической трубы, на которую ввинчен металлический газовый кран и металлический штуцер, диаметром 15 мм.; газовый резиновый шланг, диаметром 15 мм., длиной 15 метров - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.