Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело № 2-963/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено 03 апреля 2017.

(с учетом выходных дней 01.04.2017 и 02.04.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

городской округ Первоуральск 27 марта 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» /далее по тексту ПАО «СКБ-банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735349 руб. 79 коп., в том числе 546 200 рублей – основной долг, 189149 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины 10553 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 546 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 349 руб. 79 руб., в том числе 546 200 руб. – основной долг, 189149 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10553 руб. 50 коп. просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.30,31/. Заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 546 200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых /л.д.8-12/.

Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита, согласованного сторонами, с учетом положений кредитного договора, ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 200 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14800 рублей, последний платеж – 11064 руб. 17 коп. /л.д.11-12/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Банком были выданы ответчику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Как следует из материалов дела, ФИО2 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету /л.д.6-7,33-35/.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовав досрочно вернуть всю сумму долга и причитающихся процентов /л.д.16/. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен и признан правильным расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/, предусматривающий общую задолженность по кредитному договору в размере 735349 руб. 79 коп., в том числе 546 200 рублей – основной долг, 189149 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом /л.д.6-7/. Порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, учтены уплаченные платежи, нарушений очередности списания денежных средств, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 735349 руб. 79 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 553 руб. 50 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 553 руб. 50 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 553 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735349 руб. 79 коп. ( в том числе 546 200 руб. – основной долг, 189149 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 553 руб. 50 коп., всего взыскать: 745903 руб. 29 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова