Решение № 2-474/2025 2-474/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-474/2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» (далее – Общество) обратился с исковыми требованиями к ФИО7. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указывая, что Общество является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», в том числе на товарные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте <данные изъяты> истцом был обнаружен факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, ответчиком размещено предложение об исполнении услуги аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Обществу.

Истец указывает, что поскольку стороной ответчика были нарушены его исключительные авторские права, а именно ответчиком использовались рисунки (изображения) образов персонажей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», в том числе товарные знаки, Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с часть 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно части 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав два произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», что подтверждается авторским договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в том числе на товарные знаки по свидетельствам №№ («<данные изъяты>») и №№ («<данные изъяты>») (л.д.№).

Согласно части 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.1225ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно статье 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте <данные изъяты>.ru истцом был обнаружен факт неправомерно использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, путем предложения ответчиком исполнения услуг аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Обществу.

Договор или соглашение о разрешении ответчику использования принадлежащих истцу авторских прав между сторонами не заключалось, доказательств обратного не представлено.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении авторских прав истца, в том числе не представлен договор, на основании которого суд бы пришел к выводу об отчуждении интеллектуальной собственности со стороны истца в адрес ответчика, суд полагает о реальном нарушение исключительных авторских прав истца стороной ответчика, что позволяет прийти к выводу о правомерности заявленных Обществом исковых требований и взыскании с ФИО8 компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунки) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., за нарушение исключительных товарных знаком по свидетельствам №№ и № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в полном объеме, а также почтовые расходы в сумме 72 руб.

Материалами дела также установлено, что между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО9. заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО10 берет на себя обязательство осуществлять на территории РФ выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Аэроплан». Стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., которая была оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты фиксации нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» к ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу АО «Аэроплан» денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунки) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в соответствии со свидетельством №№ и №№ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «Аэроплан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате фиксации нарушения в соответствии с договором поручения № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова