Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018 ~ М-1594/2018 М-1594/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1636/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> на сумму 60 000 рублей на срок <данные изъяты> на цели личного потребления.

По кредитному договору допущена просрочка платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 53 174,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 205,73 рублей, просроченные проценты 17 968,81 рублей.

<дата обезличена> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты><№> от <дата обезличена>, правопреемником которой является ФИО5

ФИО5 обратилась к истцу с заявлением в котором указала, что является наследником ФИО4 и согласна отвечать по ее обязательствам.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 53 174,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 205,73 рублей, просроченные проценты 17 968,81 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 795,23 рублей, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО8 также являющаяся наследником ФИО4, Нотариальная палата Астраханской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 53 174,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 205,73 рублей, просроченные проценты 17 968,81 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 795,23 рублей, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области в судебном заседании не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <№> на сумму 60 000 рублей на срок <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк перечислило заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты><№> от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела <№>, наследником ФИО4, умершей <дата обезличена>, являются ее дочери: ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 отказалась от причитающееся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО5

Нотариусом ФИО6 <дата обезличена> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, ФИО5 – на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 53 174,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 205,73 рублей, просроченные проценты 17 968,81 рублей.

Ответчики ФИО5, ФИО8, являются и правопреемниками умершей ФИО7, следовательно, несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53 174,54 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1795,23 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 53 174,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 205,73 рублей, просроченные проценты 17 968,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 897, 62 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО20.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.

Судья А.А. Яцукова