Решение № 2А-58/2018 2А-58/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-58/2018

Дело № /2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 февраля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в обоснование своих требований указав, что согласно сведениям содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД, ФИО2 имеет в собственности имущественный объект: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно требований № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> предложила ФИО2. уплатить задолженность по налогу в сумме 361 990 рублей. Однако в установленные законом срок налог оплачен не был. ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 недоимки за 2014 – 2015 годы по земельному налогу в размере 339 479 рублей и пени в сумме 44 126, 02 рубля.

В ходе судебного заседания представитель Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО1 уточнил требования Межрайонной ИФНС России №, поясняя, что в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка от суммы 14 293 860 рублей на сумму 1 439 970 рублей, инспекцией был произведен перерасчет земельного налога, который составляет 2 160 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 земельный налог в сумме 2160 рублей и пени в размере 277, 81 рублей.

Административный ответчик ФИО2 согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по указанному в деле адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно статье 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административному ответчику по известному суду адресу его проживания судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако согласно сообщениям организации почтовой связи не были вручены, как не проживающему по указанному адресу. От самого административного ответчика сообщение о перемене места его жительства в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 21000 кв.м, кадастровая стоимость составляет 1 439 970 рублей.

В адрес ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы недоимки по земельному налогу в сумме 339 479 рублей.

Направляя ответчику налоговое уведомление и обращаясь в суд с иском, административный истец ИФНС России № по РД произвела расчет земельного налога, который составляет 339 479 рублей. Обязанность ответчика по уплате земельного налога обусловлена наличием в собственности ответчика транспортного средства и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты земельного налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

Из представленного в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № расчёта земельного налога следует, что за ФИО2 числится задолженность в сумме 2160 рублей и пени в размере 277, 81 рублей.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для взыскания земельного налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по уплате земельного налога за 2015 год в размере 2160 рублей и пени в размере 277, 81 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов