Постановление № 5-399/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-369/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003217-16 Дело № 5-399/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Ускова В.В., при секретаре Ревенской Н.С., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту регистрации, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 апреля 2019 г. в 18 час. 16 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ..., на <адрес> в нарушение п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения принял экстренное торможение для остановки транспортного средства, в результате чего создал опасность для пассажира ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, двигался с установленной скоростью, при этом учитывая интенсивность движения попутно движущихся транспортных средств, автомобиль, двигавшийся впереди в попутном направлении резко остановился на светофоре, хотя еще горел зеленый свет, во избежание столкновения с впереди идущим транспортным средством он прибегнул к экстренному торможению, в результате чего пассажир ФИО3 упал в салоне транспортного средства, получив телесные повреждения.

Представитель ФИО2 просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Суду пояснила, что ФИО1 действовал в сложившейся обстановке согласно Правилам дорожного движения, прибегнув к экстренному торможению.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что в результате падения в салоне маршрутного транспортного средства ему был причинен средний вред здоровью, его падение было вызвано экстренным торможением водителем во избежание столкновения с впереди идущим транспортным средством, при этом транспортное средство двигалось медленно, он придерживался за поручень. Претензий к водителю не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении 11 апреля 2019 г. в 18 час. 16 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ..., на <адрес>, в нарушение п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения попутно движущихся транспортных средств на его полосе движения, при возникновении опасности для движения принял меры к экстренному торможению для остановки транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО3 совершил падение в салоне транспортного средства, получив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия водителя Фиат Дукато ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако из пояснений ФИО1 следует, что, обнаружив опасность, во избежание столкновения с впереди идущим транспортным средством, он принял возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, прибегнув к экстренному торможению, то есть действовал в сложившейся обстановке согласно Правилам дорожного движения. При этом двигался с допустимой скоростью, учитывая интенсивность движения попутно движущихся транспортных средств на его полосе движения. Данные обстоятельства не отрицаются в судебном заседании потерпевшим ФИО3, не опровергнуты какими-либо иными доказательствами.

Превышения водителем ФИО1 установленной на данном участке автодороги скорости движения, а также наличия иных факторов, которые могли повлиять на возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения из материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя транспортного средства Фиат Дукато ФИО1 не усматривается нарушений Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 не содержат вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Усков