Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

13 февраля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

с участием главы администрации Шихабыловского сельского поселения Урмарского района ФИО7,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шихабыловского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Шихабыловского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 принадлежат земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «Пинер».

Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей СХПК «Пинер» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га, в том числе (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены (данные изъяты) долевиков. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты). После ликвидации СХПК «Пинер» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией Шихабыловского сельского поселения Урмарского района в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «Шихабыловский вестник» за номером 7 от (дата), размещен на официальном сайте «Шихабыловское сельское поселение Урмарского района».

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Шихабыловского сельского поселения разместила сообщение о проведении общего собрания (дата) в 14.00 часов в Шихабыловском СДК. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона.

В назначенный день из-за нехватки кворума, собрание признано несостоявшимся. Руководствуясь п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы администрации Шихабыловского сельского поселения № от (дата) утвержден список невостребованных земельных долей.

С учетом изложенного, истец просил прекратить право общей долевой собственности на земельные доли по (данные изъяты) га пашня, 5 собственников невостребованных земельных долей бывшего СХПК «Пинер» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и признать право собственности на эти невостребованные земельные доли, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, с\п Шихабыловское, с кадастровым №, на (данные изъяты) га за муниципальным образованием - Шихабыловское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, являющийся главой администрации Шихабыловского сельского поселения и действующий на основании Устава, исковые требования поддержал частично, указав, что в части требований к ФИО3 они отказываются от иска и в этой части просят производство по делу прекратить, представив соответствующее письменное заявление о частичном отказе от иска, в котором также указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ им понятны. В остальной части исковые требования он поддержал полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, также указали, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований истца.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в т.ч. в части требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований не принимать отказ представителя истца ФИО7, имеющего соответствующие полномочия, от исковых требований в части требования к ФИО3, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу в части требований администрации Шихабыловского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики ФИО3 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску администрации Шихабыловского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли прекратить в части требований к ФИО3.

Указать, что повторное обращение администрации Шихабыловского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики с иском к ФИО3 по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.