Приговор № 1-33/2017 4-1-33/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 4-1- 33/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в лице председателя суда Москаленко А.Г., при секретаре Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Караева М.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, желая отдохнуть от службы, 21 декабря 2016 года не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть № в пос. Каменка Выборгского р-на Ленинградской обл., а стал праздно проводить время, проживая у своей знакомой в Санкт-Петербурге. 6 февраля 2017 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершенного деяния дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что 19 декабря 2016 года ему командованием была поставлена задача по поиску военнослужащих, самовольно оставивших часть. От исполнения повседневных служебных обязанностей его никто не освобождал. Однако, предполагая, что в связи с поставленной задачей его самого никто искать не будет, он решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, чтобы отдохнуть. Реализуя задуманное, он 21 декабря 2016 г. не прибыл в часть на построение, а выехал к своей знакомой в Санкт-Петербург, где стал проживать, праздно проводя время. О том, что военнослужащие, на розыск которых он был направлен, 26 декабря 2016 года самостоятельно прибыли в часть, он не знал, в связи с чем продолжал уклоняться от службы. 5 февраля 2017 года ему позвонил сослуживец и сообщил о его розыске сотрудниками военной прокуратуры, в связи с чем он на следующий день, 6 февраля 2017 г. прибыл в часть и приступил к несению службы. Цели вовсе уклониться от исполнения воинских обязанностей у него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО13., ФИО14 и ФИО15 сослуживцы подсудимого показали, что ФИО2 после 20 декабря 2016 года перестал прибывать в часть на построение и уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 6 февраля 2017 года, когда самостоятельно прибыл на службу. О причинах своего отсутствия ФИО2 ничего им не пояснял.

Согласно показаниям знакомой подсудимого, свидетеля ФИО16., 20 декабря 2016 года ФИО2 приехал к ней домой в Санкт-Петербург и стал ежедневно проживать, проводя время по своему усмотрению до 5 февраля 2017 года, когда уехал к месту службы.

Из протокола осмотра телефонных соединений видно, что в период с 20 декабря 2016 года по 5 февраля 2017 года ФИО2 по месту дислокации воинской части не находился. Вечером 20 и 29 декабря 2016 г. он посещал пос. Бугры Ленинградской области.

Регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту в рабочие дни определено прибытие в часть в 8 часов 30 минут, а убытие в 18 часов 30 минут.

Как видно из исследованных приказов ФИО2 с июля 2013 года проходит службу в войсковой части № в должности командира взвода по контракту, заключенному в июле 2010 года.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

Поскольку ФИО2 как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительность свыше одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

На выводы суда в данной части не могут повлиять приведенные ФИО2 сведения, о получении им указаний от командования о розыске самовольно оставивших часть военнослужащих, поскольку из его же объективных действий и пояснений усматривается, что названные указания он проигнорировал и использовал как прикрытие своего незаконного нахождения вне места службы. Кроме того, связывать посещение ФИО2 29 декабря 2016 г. населенного пункта, где ранее проживали лица, на поиск которых он направлялся, с выполнением поручения командования оснований не имеется, т.к. согласно исследованной справке указанные лица самостоятельно прибыли в часть 26 декабря 2016 г.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по последнему месту военной службы характеризуется отрицательно, имеет ряд дисциплинарных взысканий.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прервал свое незаконное нахождение вне места службы, самостоятельно прибыл и приступил к исполнению служебных обязанностей, впервые привлекается к уголовной ответственности, до поступления на военную службу характеризуется положительно. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом мнения участников процесса, вещественные доказательства надлежит оставить при деле, а меру пресечения в виде подписки о невыезде следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осужден, с преступления средней на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 считать осужденным к лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и в течение шести месяцев после увольнения с военной службы трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – протоколы телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А. Москаленко.