Определение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело № 2 - 1229/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ сдал мотоцикл, приобретенный у ИП ФИО2, для диагностики. На ремонте мотоцикл находился 1 месяц. __.__.__ в мотоцикле проявились те же недостатки и в тот же день мотоцикл был сдан ответчику. __.__.__ он обратился с претензией о возврате мотоцикла. По настоящее время мотоцикл не отремонтирован и ему не передан. Просит взыскать с ответчика стоимость мотоцикла в двукратном размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Представитель истца ФИО3 по доверенности представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

Согласно акту приема-передачи от __.__.__ ответчик передал истцу мотоцикл, последний претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст.221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от заявленных требований, в связи с добровольным их удовлетворением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований ФИО1 и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк