Апелляционное определение № 33А-6523/2026 от 10 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-6523/2026 (№ 2а-5405/2025)

УИД 03RS0017-01-2025-007939-88

11 марта 2026 г. город Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портновой Л.В.,

судей Галлямова М.З.,

ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском № 6339 от 27.05.2025, в котором указала, что ФИО1, будучи собственником объектов налогообложения, имеет задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Направленное в ее адрес требование об уплате недоимки не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 20.01.2025 судебный приказ от 11.03.2024 №... о взыскании задолженности отменен.

В административном иске налоговый орган просил взыскать с ФИО1 недоимку:

- по земельному налогу за 2022 г. – 2 532 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. – 149 306 руб.;

- пени с 06.10.2023 по 02.02.2024 - 37 261 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.11.2025 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворено частично, а именно взыскана недоимка по земельному налогу за 2022 г. – 2 532 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. – 149 306 руб., пени за период с 06.10.2023 по 05.02.2024 в размере 27 139,47 руб.

В остальной части административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан отказано.

Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 6 369,32 руб. (л.д. 161-173).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования оставить без рассмотрения. Указывает, что с 03.11.2022 она содержалась в СИЗО-З ГУФСИН России по Республике Башкортостан, с 23.11.2022 по 06.03.2023 отбывала наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, с 27.03.2023 по 12.12.2023 отбывала наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Оренбургской области, с 06.02.2024 по настоящее время содержится в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан. В период с 08.11.2016 по 14.01.2022 ФИО1 была зарегистрирована по адресу: адрес. В январе 2022 г. она временно зарегистрировалась (сроком на 1 год 6 месяцев) по адресу: адрес.

Таким образом, налоговое уведомление, требование об уплате налога административный ответчик не получала, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка налоговым органом. Также не была получена и копия судебного приказа №....

Кроме того, ФИО1 просила направить ей расчет пени, представленный административным истцом, однако суд проигнорировал данное ходатайство (л.д. 197-203).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции на основании ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика ФИО1, поддержавшую доводы, указанные в ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ) гл. 1 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена ст.11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет (далее - ЕНС) в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 – п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа,

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности в 2022 г. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес;

- помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес;

- жилой дом с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес

- квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: адрес.

В связи с неуплатой обязательных платежей у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения).

Вместе с тем, предусмотренный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей, однако не влечет и продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной п. 4, п. 6 ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 70, п. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пропуск срока направления требования, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при обращении в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на шесть месяцев.

Указанная мера по увеличению сроков для направления требования об уплате направлена на предоставление налогоплательщикам дополнительной возможности для проведения сверки расчетов с бюджетом и урегулирования имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику направлено требование от 16.05.2023 № 276 об уплате задолженности в размере 758 801,16 руб., в том числе: по налогам – 644 117 руб., пени – 114 684,16 руб., со сроком исполнения до 20.06.2023, посредством почтового отправления по адресу: адрес. 22.06.2023 конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 14-18).

09.08.2023 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №... об уплате земельного налога за 2021 г., налога на имущество за 2022 г., посредством почтового отправления по адресу: адрес., 16.10.2023 вручено адресату (л.д. 11-13).

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку 18.10.2023 вынесен судебный приказ №..., который 29.10.2024 был отменен.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском № 8143 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2021 г., по налогу на имущество за 2021 г., пени по состоянию на 06.10.2023.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.01.2025 по делу №... административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд адрес (л.д. 59).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.07.2025 по делу №... указанное определение отменено, дело возвращено в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.11.2015 по делу №... с ФИО1 взыскана задолженность по: земельному налогу за 2021 г. - 2 532 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. – 139 858 руб.; пени по состоянию на 06.10.2023 – 31 156,15 руб.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Направление в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности налогам за 2022 г. не требовалось, поскольку действующее законодательство о налогах не предусматривает направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

На основании заявления налогового органа № 2755, 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... который 20.01.2025 был отменен (л.д. 8).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

02.06.2025 в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступило настоящее административное исковое заявление № 6339 от 27.05.2025, то есть в установленный налоговым законодательством срок (л.д. 42).

Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности соблюден, с учетом ч.ч. 3, 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), срок обращения в суд не нарушен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что административный ответчик, будучи плательщиком земельного налога и налога на имущество свою обязанность в установленные законом сроки не исполнила в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 г., по налогу на имущество за 2022 г.

Вместе с тем, учитывая, что судебными актами, вступившими в законную силу, во взыскании недоимки на которую начислены пени, было отказано, суд уменьшил сумму пени до 27 139,47 руб.

Судебная коллегия признает вывод суда в части взыскания задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2022 г. правильным, в полной мере согласующимся с приведенными выше законоположениями и установленными по делу обстоятельствами.

Проверяя наличие правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени на сумму 37 261 руб., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога. Нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, следовательно, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Налоговым органом представлена детализация сальдо пени за период с 07.10.2023 по 31.01.2024, согласно которой:

1. Пени в размере 45,19 руб. начислены на недоимку по налогу на имущество за 2016 г. в размере 773 руб., которая взыскана решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.04.2021 по делу №... (л.д. 65-66).

2. Пени в размере 28,01 руб. начислены на недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере 479 руб., пени в размере 22,17 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2018 г. в размере 379 руб., которая взыскана решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.11.2022 по делу №... (л.д. 67-68).

3. Пени в размере 24,39 руб. начислены на недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 417 руб., пени в размере 26,84 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2020 г. в размере 459 руб., пени в размере 158,04 руб. на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 2 532 руб., пени в размере 7 446,85 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2020 г. в размере 126 685 руб., которая взыскана апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.03.2025 по делу №...

4. Пени в размере 29,52 руб. начислены на недоимку по налогу на имущество за 2021 г. в размере 505 руб., пени в размере 158,04 руб. на недоимку по земельному налогу за 2021 г. в размере 2 532 руб., пени в размере 158,04 руб. на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 2 532 руб., пени в размере 8 177,50 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2021 г. в размере 139 353 руб., которая взыскана решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.11.2015 по делу №... Решение суда вступило в законную силу 12.12.2025.

Учитывая, что недоимка по налогу на имущество за период с 2016 г. по 2021 г., по земельному налогу за период с 2020 г. по 2021 г. взыскана вступившими в законную силу судебными актами, а недоимка по указанным видам налога за 2022 г. взыскивается в настоящем судебном иске, судебная коллегия полагает подлежащими к взысканию пени в размере 21 015,37 руб. (45,19 руб. + 28,01 руб. + 22,17 руб. + 24,39 руб. + 26,84 руб. + 158,04 руб. + 7 446,85 руб. + 29,52 руб. +158,04 руб. + 8 177,50 руб. + 17,76 руб. + 91,03 руб. + 4 790,03 руб.).

5. Пени в размере 605,09 руб. начислены на недоимку по налогу на доходы физического лица за 2016 г. в размере 15 366 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.06.2025 по делу №... в удовлетворении взыскания данной недоимки отказано.

6. Пени в размере 184,87 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 3 162 руб., пени в размере 860,28 руб. на недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 14 543 руб., пени в размере 5 078,95 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2016 г. в размере 86 527 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.01.2026 по делу №... в удовлетворении взыскания данной недоимки отказано. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2026.

7. Пени в размере 860,28 руб. начислены на недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 14 543 руб., пени в размере 945,30 руб. на недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 15 997 руб., пени в размере 6 763,49 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 115 168 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.06.2025 по делу №... в удовлетворении взыскания данной недоимки отказано.

8. Пени в размере 947,37 руб. начислены на недоимку по налогу на имущество за 2018 г. в размере 104 697 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.12.2022 по делу №... в удовлетворении взыскания данной недоимки отказано.

Учитывая, что во взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г., по земельному налогу за 2015 г., 2016 г., 2018 г., 2019 г., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 86 527 руб., за 2018 г. в размере 104 697 руб. отказано, в удовлетворении взыскания пени на указанную недоимку судебная коллегия полагает необходимым отказать.

Налоговым органом также представлены сведения о частичном погашении недоимки, однако необходимо отметить, что данные платежи внесены после 31.01.2024, таким образом, частичное погашение не влияет на размер пени, заявленных за период с 07.10.2023 по 31.01.2024.

Довод о том, что ФИО1 с ноября 2022 г. содержалась в исправительных учреждениях и не получала налоговые уведомления и требования об уплате налога, отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 5 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Из регистрационного досье по состоянию на 07.08.2025, представленного Министерством внутренних дел России, следует, что ФИО1 с 08.11.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, сведения об окончании регистрации отсутствуют. С 23.11.2022 по 03.11.2029 зарегистрирована по месту пребывания: адрес, с 29.04.2025 по 06.10.2029 зарегистрирована по месту пребывания: адрес, влд. 4 (л.д. 96).

Из адресных справок в учетах Министерства внутренних дел России от 10.10.2025 следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 08.11.2016 по настоящее время по адресу: адрес, по месту пребывания с 29.04.2025 по 06.10.2029 по адресу: адрес, влд. 4 (л.д. 143).

Согласно представленной копии паспорта, а также адресной справки от 15.10.2025 ФИО3 14.01.2022 снята с регистрационного учета по адресу: адрес (л.д. 136, 142).

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика налоговое уведомление и требование были направлены налоговым органом по последнему известному налоговому органу адресу регистрации по месту жительства: адрес, что не влечет прекращение производства по делу ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания налоговой задолженности, поскольку налоговым органом указанные документы направлялись по известному адресу налогоплательщика, предоставленному в порядке межведомственного взаимодействия, а ФИО1 не подтверждено исполнение обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщать о смене места жительства, о наличии объектов, признаваемых объектами налогообложения, в налоговый орган в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Тот факт, что налогоплательщик в этот период времени находилась в исправительных учреждениях, в связи с чем корреспонденцию не получала, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст.ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2010 № 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговые правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с этим досудебные процедуры, а именно направление ФИО1 налогового уведомления и требования по известному адресу налогоплательщика, а также процедура обращения с заявлением к мировому судье налоговым органом соблюдены. Более того, будучи осведомленным о возникшем споре в связи с неисполненными обязательствами по уплате налогов, административный ответчик представил письменные возражения, в которых не указывала возможного досудебного урегулирования спора, сверку задолженности либо своего расчета задолженности не приложила, о выполнении в добровольном порядке требований не заявила.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Довод о том, что ФИО1 не получила расчет пени, представленный налоговым органом, не влечет отмену решения суда, поскольку 04.03.2026 ей был вручен испрашиваемый расчет пени, о чем составлена соответствующая расписка.

В связи с произведенным перерасчетом пени, судебная коллегия полагает решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.11.2025 изменить в части взыскания пени в размере 27 139,47 руб., указания общей суммы взысканной задолженности 178 977,47 руб., государственной пошлины в размере 6 369,32 руб., с взысканием с ФИО1 пени в размере 21 015,37 руб. по состоянию на 05.02.2024, указанием общей суммы взыскания 172 853,37 руб., взысканием государственной пошлины в размере 6 186 рублей.

В остальной части решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. изменить в части размера взыскания с ФИО1 пени в размере ... рублей, государственной пошлины ... рублей, указания общей суммы взысканной задолженности ... рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) пени в размере ... рублей по состоянию на 5 февраля 2024 г., указать общую сумму взыскания ... рубля.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Л.В. Портнова

Судьи М.З. Галлямов

ФИО2

Справка: судья Салихова Э.М.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 г.