Постановление № 5-267/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-267/2018

Дело № 5-267/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО12, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего ------, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 ФИО13 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту получения в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений пешеходами ФИО8, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и назначено проведение административного расследования.

Судом установлено, что дата в 13 часов 13 минут, напротив адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ------ 21 RUS, на регулируемом перекрестке адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода ФИО8 на регулируем пешеходном переходе. Согласно заключению эксперта судебной медицины ----- Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 6.2, 1.5 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, представитель УГИБДД МВД по Чувашии извещенные о месте и времени судебного заедания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав протокол ----- от дата об административном правонарушении, письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

По результатам административного расследования дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции ФИО9 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении -----.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата в 13 часов 13 минут, напротив адрес водитель ФИО1,, управляя автомобилем ------ 21 RUS на регулируемом перекрестке адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Согласно заключению эксперта судебной медицины ----- Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными пояснениями потерпевшего ФИО8, свидетелей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также совокупностью следующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, рапортом, схемой происшествия, заключением эксперта ----- от дата., из которого следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также другими доказательствами.

В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, получили телесные повреждения, по поводу которых Потерпевший №2 и Потерпевший №3, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.

Из объяснений потерпевшего ФИО8 следует, что около 13 час. 00 мин. дата. он и его друг ФИО10 шли от ТД «Дом мод» в сторону ТД «Дом торговли». Около 13 час. 15 мин. подошли к перекрестку адрес к пешеходному переходу. После того как загорелся зеленый сигнал светофора перед ним пошли вперед две девушки, как он узнал позднее Потерпевший №2 и Потерпевший №3 На пешеходном переходе находилось 5 человек: Потерпевший №3, Потерпевший №2, он, ФИО10 и незнакомая женщина, которая стояла позади них. Погода была солнечная, видимость хорошая, осадков не было. На сигнал светофора все машины по адрес остановились. Внезапно со стороны адрес выехала автомашина ------ черного цвета ------, буквы он не помнит. Данная автомашина пересекла перекресток адрес на запрещающий сигнал светофора, после чего водитель данной машины совершил ДТП совершив наезд на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 левой передней стороной и на него правой передней стороной автомашины, причинив ему телесные повреждения. Водитель после ДТП затормозил, но из машины не вышел и через 0,5 минуты машина резко уехала.

Из объяснений свидетеля Потерпевший №3 следует, что дата. в 13 час. 10 мин. она совместно со своей подругой шла со стороны адрес в сторону адрес. При переходе регулируемого пешеходного перехода у адрес на разрешающий зеленый сигнал светофора были сбиты автомобилем черного цвета ------, который двигался со стороны адрес в сторону адрес автомобиль пересек перекресток адрес на запрещающий сигнал светофора. Первоначально автомобиль сбил мужчину, идущего слева от нее, затем не останавливаясь, сбил ее и ее подругу. Данный автомобиль заблокировали транспортными средствами, водители которые двигались по адрес. После чего водитель вышел из автомобиля, к сбитым пешеходам не подходил. После снятия блокировки покинул место происшествия в неизвестном направлении.

Согласно заключению эксперта ----- от дата. Потерпевший №1 получил повреждения: ------ Травма могла быть получена в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от дата. в виде наезда автотранспортного средства на пешехода.

Таким образом, всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с этим цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Так, в силу действующего законодательства назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с этим суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.И. Филиппова

Мотивированный текст изготовлен 17 мая 2018 года.