Решение № 2-7249/2019 2-7249/2019~М-5334/2019 М-5334/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-7249/2019

Дело № 2-7249/2019

УИД 16RS0042-03-2019-005327-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ХуснуллинуШавкатуДамулловичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России»об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам оботмене обеспечительных мер указав в обоснование иска, что он является собственником транспортного средства «OpelAstra» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., реализованного на торгах17 декабря 2018 годав порядке обращения на него взыскания по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу... в рамках исполнительного производства ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года был удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО4 взыскана задолженность в сумме 443 464 рубля 08 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль OpelAstra 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

05 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство ....

12 июля2017 года транспортное средство «OpelAstra» было арестовано судебным приставом – исполнителем, постановлением от 18 октября 2018 годапередан в Росимуществона торги.

07 ноября 2018 годаРосимущество поручило продать транспортное средство ООО «БЭРЭКЭТ». Согласно п. 4.3.3 Государственного контракта ... от 05 февраля 2018 года торгующая организация имеет право привлекать к исполнению настоящего контракта соисполнителей на основании письменного согласия заказчика таким образом, 07 ноября 2018 года ООО «БЭРЭКЭТ» сделало распоряжение о реализации арестованного имущества ... на ООО «АЗАРИ».

09 ноября 2018 года данное имущество, по акту приема – передачи указанное транспортное средство, было передано для реализации на торги ООО «АЗАРИ». По итогам аукциона истец признан победителем, с ним подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

27 декабря 2018 года между истцом и ООО «АЗАРИ» заключен договор купли-продажи и по акту приема-передачи автомобиль «OpelAstra» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... передан истцу.В целях изменения регистрационных данных о собственнике данного транспортного средства, он обратился в ГИБДД г. Набережные Челны. Однако, заявление принято не было, поскольку на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия определением Набережночелнинксого городского суда Республики Татарстан по делу №2а-2205/2019 по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 27 сентября 2018 года о принятии результатов оценки, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 18 октября 2018 года о передаче арестованного имущества на торги, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в не направлении копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке, копии постановления об оценке имущества, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в не вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права. В связи с чем, в регистрации транспортного средства «OpelAstra» истцу было отказано. 05 февраля 2019 года в административном исковом заявлении ФИО4 было отказано.

На основании изложенного истец просит освободить принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «OpelAstra» регистрационный номер ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... от запрета на регистрационные действия.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчикХуснуллин Ш.Д. не явился, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу №2-15539/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд постановил: «Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 429 857 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 606 рублей 35 копеек.Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки OPEL Astra (A-H/NB), 2011 года выпуска, цвет темно-серый, VIN ..., № двигателя ..., паспорт транспортного средства №... от 15 апреля 2011 года, в целях погашения задолженности по кредитному договору ... от 30 июня 2011 года, путем продажи с публичных торгов». Решение вступило в законную силу 26 ноября 2016 года.

На основании данного решения выписан исполнительный лист серии ФС ... от 19октября 2016 года.

05мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....

12июля 2017 года согласно акту судебного пристава-исполнителя автомобиль OpelAstra» регистрационный номер ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... ... арестован.

Постановлением от 18октября 2018 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан указанное транспортное средство передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

По поручению Территориального управления Росимуществав Республике Татарстан от 07ноября 2018 года № 1987, реализация арестованного имущества возложенана общество с ограниченной ответственностью «БЭРЭКЭТ».

07 ноября 2018 года ООО «БЭРЭКЭТ» поручено ООО «АЗАРИ» произвести реализацию имущества.

Актом судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан по поручению ... от 07ноября2018 года вышеуказанное транспортное средство передано на торги в специализированную организацию общество с ограниченной ответственностью «АЗАРИ».

27 декабря 2018 года между истцом и организатором торгов обществом с ограниченной ответственностью «АЗАРИ» заключен договор купли-продажи и по акту приема-передачи автомобиль «OpelAstra» регистрационный номер ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... передан истцу.

24 января 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» отменен арест, наложенный определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2016 года по делу № 2- 2238/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

На основании определенияНабережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019по административному делу № 2а-2205/2019 по заявлениюФИО4 о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, судом постановлено: «Установить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «OPEL ASTRA» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ФИО4, до вступления решения по данному административному делу в законную силу».

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года по административному делу № 2а-2205/2019 в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РеспубликеТатарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 27 сентября 2018 года о принятии результатов оценки, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 18 октября 2018 года о передаче арестованного имущества на торги, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в ненаправлении копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке, копии постановления об оценке имущества, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в невынесении постановления об оценке вещи или имущественного права, отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2019 года решение Набережночелнинского городского суда от 05 февраля 2019 года по административному делу № 2а-2205/2019 – оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является истецФИО3, и наложенные ограничительные мер в виде ареста и запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного имущества, нарушают его права как собственника недвижимого имущества в связи, с чем спорное транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование истца об освобождении от ареста и запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства «OpelAstra» регистрационный номер ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Освободить принадлежащий на праве собственности ФИО3 транспортное средство«OpelAstra» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... запрета на регистрационные действия, наложенные определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24января2019 года по административному делу №2а-2205/2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения черезНабережночелнинский городской суд.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.