Решение № 2А-2232/2017 2А-2232/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-2232/2017

Административное дело __


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 01 июня 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шкуратовой Е.А.,

представителя отдела полиции № 3 «Заельцовский»

Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1,

лица в отношении, которого решается вопрос

о дополнении ранее установленных ограничений, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску П.А.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД по г. Новосибирску П.А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение ФИО2, обязать на весь период административного надзора запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое представляет повышенную опасность, ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение с целью предупреждения им аналогичного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 поддержала заявление и просила его удовлетворить указав, что ФИО2 нарушений не имеет, вместе с тем имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить заявление по указанным в нём основаниям.

ФИО2 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД по г.Новосибирску П.А.Ю. необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска ФИО2 установлен административный надзор по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет. Одновременно ему были установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрет на изменение постоянного места жительства или пребывания без уведомления ОВД.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по месту жительства ФИО2 характеризуется фактически положительно, поскольку трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Согласно пояснениям представителя истца и представленных материалов ФИО2 нарушений не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств противоправного поведения ФИО2, нарушения им административных ограничений или сведений об отрицательном образе жизни в целом, в связи с чем суд не находит оснований для установления дополнительного административного ограничения ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать начальнику отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску П.А.Ю. в удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Н. Косилов