Решение № 2-3862/2018 2-3862/2018~М-3243/2018 М-3243/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3862/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца Управления МВД России по г. Ставрополю - ФИО1, действующей по доверенности № от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

В обоснование исковых требований указано, что дата на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, согласно требований закона РФ «Об оружии», у гражданина ФИО2 было изъято принадлежащее ему оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G №, Сайга 12 кал. № №, в связи с тем, что указанный гражданин нарушил срок перерегистрации разрешения на хранение и ношение указанного выше оружия.

Указанное выше оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю до устранения ФИО2 выявленных нарушений.

Однако, изъятое в 2017 году у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Гражданином ФИО2 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО2 в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО2 с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия (уведомление - от дата №). Однако, ФИО2 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от дата «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

После изъятия у ФИО2 оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №.

При этом бремя содержания оружия – ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 №, Сайга 12 кал. 12/76 № также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Т.е. можно сделать вывод о том, что ФИО2 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Указывает, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G №, Сайга 12 кал. 12/76 № в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО2 на праве собственности. Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - Сайга 12 кал. 12/76 №- исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 6000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G 012022- исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № - исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 500 (пятьсот) рублей.

Просили прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ №, Сайга 12 кал. 12/76 № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ №, Сайга 12 кал. 12/76 № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G 012022, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управление МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю уничтожить оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № по причине его низкой материальной ценности.

Представитель истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не представил. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ст. 238 ГК РФ, Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от дата) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО2 выдана лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G №, сроком действия до дата.

дата ФИО2 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия - Сайга 12 кал. 12/76 №, сроком действия до дата.

дата на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, согласно требований закона РФ «Об оружии», у гражданина ФИО2 было изъято принадлежащее ему оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G №, Сайга 12 кал. 12/76 №, в связи с тем, что указанный гражданин нарушил срок перерегистрации разрешения на хранение и ношение указанного выше оружия.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости реализовать оружие либо дать отказ от права собственности.

Согласно справке Отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> управления Росгвардии по СК от дата №, ФИО2 состоит на учете как владелец оружия самообороны ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G №, гладкоствольного оружия Сайга 12 кал. 12/76 №, является нарушителем сроков перерегистрации оружия с дата. Мер к возврату оружия не предпринимает.

Статьей 13 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что по окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Исходя из обстоятельств дела, право хранения и ношения оружия у ответчика ФИО2 истекло, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Каких-либо мер по продлению разрешения на оружие, либо переоформлению прав на другое лицо, ответчиком не предпринимается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принудительного лишения ответчика права собственности на оружие.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - Сайга 12 кал. 12/76 №- исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 6000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G 012022- исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № - исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Поскольку изъятое оружие Сайга 12 кал. 12/76 № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G №, исторической ценности не представляет, указанное оружие подлежит принудительной продаже. А оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № подлежит уничтожению по причине его низкой материальной ценности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ №, Сайга 12 кал. 12/76 № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G 012022, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ №, Сайга 12 кал. 12/76 № и Гранд Пауэр Т 10 кал. 10x22 G 012022, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управление МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю уничтожить оружие - ИЖ 79-8Т кал. 8 мм. ТЕВ № по причине его низкой материальной ценности.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Коваленко