Решение № 2-10497/2017 2-10497/2017~М-10619/2017 М-10619/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-10497/2017

Дело № 2-10497/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 02.06.2013 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом в 78 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления окончательного счета.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору за период с 02.04.2016 по 28.09.2016 в сумме 109 794,01 рубля, в том числе: основной долг – 71 994,07 рубля, просроченные проценты – 26 230,57 рублей, штрафные проценты – 11 569,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3395,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 02.06.2013 договора кредитной карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Выпиской по счету подтверждается, что в период с 02.06.2013 по 06.03.2016 ФИО1 осуществляла расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 02.04.2016 по 28.09.2016 составила 109 794,01 рубля, в том числе: основной долг – 71 994,07 рубля, просроченные проценты – 26 230,57 рублей, штрафные проценты – 11 569,37 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств – более полугода, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 02.06.2013 № период с 02.04.2016 по 28.09.2016 в сумме 109 794,01 рубля, в том числе: основной долг – 71 994,07 рублей, просроченные проценты – 26 230,57 рублей, штрафные проценты – 11 569,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3395,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова