Решение № 2-2768/2024 2-2768/2024~М-903/2024 М-903/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2768/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

с участием прокурора Чулпановой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Рашида оглы к РСА, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП в результате взаимодействия источников повышенной опасности – транспортных средств, участниками которого являлись водители транспортных средств ФИО2 и ФИО3 Нарушение водителем т/с ФИО2 ПДД РФ повлекло за собой причинение смерти водителю ФИО3, пассажиру ФИО4 Постановлением следователя от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого ФИО2, который не имел воительского удостоверения. Гражданская ответственность по Закону об ОСАГО застрахована не была. В результате ДТП погиб его отец – ФИО3, в связи с чем обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, на что <дата> было отказано со ссылкой на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО - истечение трех лет со дня ДТП, досудебная претензия оставлена без удовлетворения. С отказом не согласен, право требования возникло в <дата> г., РСА обязано осуществить выплату. П. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО в редакции страховой компании введен в действие в <дата> г., обратной силы не имеет. Ввиду короновирусных ограничений в <дата> гг. был ограничен в возможности обратиться за защитой прав. Наследство – т/с принадлежащее погибшему отцу принял только в <дата> г., ввиду юридической неграмотности связывал возможность получения компенсационный выплаты с необходимостью получения данного свидетельства о наследстве. Просит взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, просил восстановить срок для получения компенсационной выплаты, указывая на то, что истец находился в тяжелом эмоциональном состоянии – в <дата> году он остался сиротой, правовой грамотностью не обладал, и только в 2023 году узнал о праве на компенсационную выплату.

Представитель ответчиков по доверенности в судебном заседании выразил несогласие с требованиями, указывая на пропуск срока за обращением, истец к ним до <дата> года не обращался. В письменных возражениях указано, что компенсационные выплаты осуществляет РСА, АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком, срок исковой давности истек, в связи с чем просят в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежаще извещенными.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего требования истца о взыскании компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответственность участников ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, имеются основания для восстановления пропущенного срока, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на автодороге Нижневартовск- Излучинск <дата> произошло ДТП в результате взаимодействия источников повышенной опасности – транспортных средств, участниками которого являлись водители транспортных средств ФИО2 и ФИО3 ДТП произошло вследствие нарушений ПДД РФ по вине водителя т/с ФИО2, повлекло за собой причинение смерти водителю ФИО3.

Постановлением следователя от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого ФИО2

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО): Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В судебном заседании так же установлены, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в произошедшем ДТП, не была застрахована по договорам ОСАГО.

В силу подп. Г п. 1, п. 2.1., п. 6 ст. 18, Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.. Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась. Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны. По требованию лиц, указанных в п. 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подп. "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п.п. 1, 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно свидетельства о рождении серии № №, родителями ФИО1, родившегося <дата>, являются ФИО3 и ФИО5.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиками, что у истца возникло право требования компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в размере 475 000 рублей, в связи со смертью его отца ФИО3 в произошедшем <дата> ДТП.

<дата> между РСА и АО «ГСК «Югория» был заключен договор №-№ в соответствии с которым РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а так же совершать иные юридические и фактические действия, определенные договорам и связанные с осуществлением компенсационных выплаты в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

<дата> истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив необходимые документы.

Пунктом 4 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Согласно решению АО «ГСК «Югория» от <дата>, которое является представителем РСА на основании договора №-№ от <дата>, в удовлетворении заявлению ФИО1 о производстве компенсационной выплаты было отказано, в связи с истечением трехлетнего срока со дня ДТП.

<дата> истцом предъявлена претензия, в ответ на которую <дата> АО «ГСК «Югория» указало на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения.

<дата> исковое заявление предъявлено в Нижневартовский городской суд.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО (ред. от <дата>, с изм. и доп. вступившими в силу с <дата>), иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, может быть предъявлен в течение трех лет.

Право требования у истца компенсационной выплаты возникло у истца <дата>, то есть до <дата>.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения вышеуказанного Федерального закона связывают начало течения срока исковой давности с датой предъявления требования о компенсационной выплаты поданного после вступления в силу пунктов 14 и 15 данного Федерального закона, соответственно, начало срока исковой давности надлежит исчислять с <дата> и окончание данного срока приходится на <дата>.

Мать ФИО1 – ФИО5 умерла <дата> (свидетельство о смерти № №).

<дата> ФИО1 поступил на 1 курс Сибирского государственного медицинского университета.

<дата> ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении т/с марки ВАЗ 21124, г/н №, принадлежащего наследодателю ФИО1.

Оценивая доводы ответчиков относительно пропуска истцом сроков исковой давности, представленные сторонами доказательства, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения за компенсационной выплатой, в связи с произошедшим ДТП <дата>, поскольку находит уважительными причины пропуска истцом срока, с учетом ранее существовавших ограничительных мероприятий на территории ХМАО-Югры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого умерла <дата>, вследствие произошедшего ДТП ставшего сиротой, получившего свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества наследодателя ФИО1 лишь <дата>.

С учетом восстановления истцу срока обращения в суд, наличия оснований для осуществления компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, суд приходит к выводу что требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Разрешая требования в части взыскания штрафа, суд исходит из того, что поскольку на момент обращения истца к ответчику как с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, так и с досудебной претензией соответствующий срок обращения был истцом пропущен, судом восстановлен на той стадии не был, отказ в удовлетворении заявления, в удовлетворении претензии являлся правомерным. Вина РСА в невыплате по обращению истца компенсационной выплаты не установлена, оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, РСА в данном случае не могло исполнить свое обязательство вследствие пропуска истцом срока на обращение за соответствующей выплатой и, принимая во внимание, что фактического отказа в компенсационной выплате со стороны РСА не было, суд не находит основания для возложения ответственности в виде взыскания штрафа.

Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности суд не усматривает, поскольку АО «ГСК «Югория» действовало в интересах РСА при принятии и рассмотрения заявления о производстве компенсационной выплаты, в связи с чем в удовлетворении предъявленных требований к АО «ГСК «Югория» надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику о взыскании компенсации морального вреда истец был освобожден, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика РСА в доход бюджета города Нижневартовска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РСА (ИНН №) в пользу ФИО1 Радид оглы (паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

Взыскать с РСА (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Отказать в удовлетворении остальных требований ФИО1 Радид оглы к РСА, а так же в удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Колесникова А.Ю.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2768/2024

Секретарь с/з ____________ Колесникова А.Ю.

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-001365-84