Приговор № 1-51/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 1-51/2026

КОПИЯ

Дело № 1-51/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Кузнецова М.А.,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Гамидова М.Ш.о.,

при секретаре Ахтаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.04.2025 года ОМВД России по <адрес>, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Россию сроком до 18.12.2029 года. 01.01.2026 года при выезде с территории Российской Федерации через пункт пропуска «Домодедово», ФИО1, был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Россию до 18.12.2029 года, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, после чего убыл в Республику Узбекистан. Находясь на территории Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в органы документирования с заявлением об изменении установочных данных, после чего, ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан № FB 2200611 на установочные данные ФИО2 ФИО18 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 09.02.2036 года. 08.03.2026 года гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО19 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, незаконно, с целью въезда на территорию Российской Федерации, не позднее 12 часов 27 минут двигаясь стерритории Республики Казахстан на въезд в Российскую Федерацию, в нарушение статей 6, 27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114?ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пересек Государственную границу Российской Федерации на пути международного сообщения, расположенном в <адрес>, а именно между пограничными знаками №№ и 1095, в 4 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 480 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 177 метрах юго-восточнее МАППФИО6, расположенного на 160 километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, в 14 метрах северо-западнее многостороннего автомобильного пункта пропуска Республики Казахстан Жайсан, после чего для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации прибыл вФИО4, где в 12 часов 27 минут 08.03.2026 года при прохождении пограничного контроля на въезд вРоссийскую Федерацию, предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Узбекистан № FB 2200611, выданный 10.02.2026 года на установочные данные ФИО2 ФИО20 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 09.02.2036 года, чем ввел в заблуждение сотрудника Пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, однако был изобличен и задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 у. данные им в качестве обвиняемого в ходе производства дознания, из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признает полностью. Он, ФИО2 у., не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Официально у ФИО2 у. зарегистрирован брак с гражданкой Республики Узбекистан ФИО9 У него есть двое малолетних детей граждан Республики Узбекистан: сын – ФИО5 М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО10 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С рождения имел установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные менял, чтобы обойти принятые в отношении него ограничения на въезд в Россию. В декабре 2024 года по решению суда он был привлечен к административной ответственности, ему назначили административный штраф с выдворением из Российской Федерации путем контролируемого выезда из Российской Федерации, однако он уклонился от выезда с территории России. ДД.ММ.ГГГГ он покинул территорию России через аэропорт Домодедово, при прохождении пограничного контроля пограничники предупредили его, что въезд в Россию ему не разрешен до 18.12.2029 года, при этом его предупредили об уголовной ответственности за незаконное пересечение границы Российской Федерации и объяснили, что он может обжаловать принятое в отношении него решение о неразрешении въезда. В Республике Узбекистан было тяжело с работой и он вновь решил ехать в Россию зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию до 18.12.2029 года, с этой целью он решил изменить свои установочные данные, он обратился в уполномоченные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении фамилии имени и отчества и 10.02.2026 года ему выдали паспорт гражданина Республики Узбекистан на установочные данные ФИО2 ФИО21 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.03.2026 года ФИО2 у. прибыл к пункту пропуска через границу Республики Казахстан «Жайсан», где прошел пограничный контроль, после чего выехал с территории Республики Казахстан. Далее, 08.03.2026 года после 12 часов ФИО2 у. пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в пункт пропуска ФИО6 для последующего прохождения пограничного контроля на въезд в Россию. На пограничный контроль он предъявил свой новый паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 ФИО22 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассчитывая беспрепятственно пройти пограничный контроль и въехать в Россию, однако пограничник проверил паспорт и начал задавать вопросы, были ли другие данные и уведомлялся ли ранее о неразрешении въезда. ФИО2 у. сильно занервничал и рассказал пограничнику, что ранее имел установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и что его уведомляли о неразрешении въезда в Россию. Далее ФИО2 у. был задержан и доставлен в п. Акбулак. Вину признает в полном объёме. В содеянном раскаивается (л.д. 187-190).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 у. подтвердил в полном объеме, указав, что показания записаны с его слов.

Кроме признательных показаний ФИО2 у. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что в настоящее время Свидетель №1 проходит службу в должности контролера 1 категории 2 отделения пограничного контроля контрольно - пропускном пункте «ФИО4 - автодорожный» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. Данный пункт пропуска расположен в <адрес>, на 160-том километре автомобильной дороги сообщением <адрес> (Россия) – <адрес>) примерно в 177 метрах от ФИО4 границы России с Республикой Казахстан. С 09 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ФИО4 «ФИО4» и в соответствии с приказом на охрану ФИО4 границы РФ несла службу в пограничном наряде «по проверке документов» по направлению на въезд в Российскую Федерацию и осуществляла проверку документов на право пересечения ФИО4 границы России у лиц, следующих через ФИО4 границу России в ФИО4 «ФИО4» на въезд в Российскую Федерацию. 08.03.2026 года в 12 часов 27 минут, на пограничный контроль в ФИО4 «ФИО4» прибыл гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО30 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил на паспортный контроль в качестве документа удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Узбекистан № FB 2200611, выданный 10.02.2026 года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки документа удостоверяющего личность у Свидетель №1 возникли сомнения относительно личности предъявителя документа, в связи с тем, что паспорт был выдан менее месяца назад, на ее вопрос изменял ли ФИО2 у. фамилию, имя или отчество последний заметно занервничал, после чего она доложила старшему смены пограничных нарядов Свидетель №2 и дальнейшее разбирательство проводил он (л.д. 141-143).

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству ФИО4 обвинителя и с согласия сторон, о том, что в настоящее время он проходит военную службу по контракту в Пограничных органах ФСБ России, в контрольно - пропускном пункте «ФИО4 - автодорожный» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Оренбургской области. В его должностные обязанности входит несение службы в пограничных нарядах кпп «ФИО4 - автодорожный», а также иные обязанности в соответствии с перечнем обязанностей по занимаемой им должности, который закреплен в должностном регламенте кпп «ФИО4 - автодорожный». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 20 часов 00 мину он находился в ФИО4 и исполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов, а также в пограничном наряде - «вторая линия контроля». Примерно в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил доклад от контролера ФИО4 «ФИО4» Свидетель №1 о том, что при проведении паспортного контроля у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию она выявила гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО23 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого у Свидетель №1 возникли сомнения, относительно личности предъявителя документа, в связи с тем, что паспорт выдан менее месяца назад, кроме того в паспорте нет ни одного штампа свидетельствующего о пересечении Государственной границы Российской Федерации. ФИО2 у. был препровожден в служебное помещение, с целью проверки документов. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 у. ранее имел установочные данные: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 15.04.2025 года ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, по основанию предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Россию сроком, до 18.12.2029 года, кроме того, 01.01.2026 года при попытке въезда на территорию России через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пунктпропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Домодедово, ФИО1 был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Россию до 18.12.2029 года (л.д. 144-146)

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 у. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Копией решения о неразрешении въезда в РФ от 15.04.2025 года в отношении ФИО1, из которого следует, что ОМВД России по <адрес>, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Россию сроком до 18.12.2029 года (л.д. 34).

Копией уведомления ФИО1 о неразрешении въезда в РФ от 01.01.2026 года, из содержания которого следует, что 01.01.2026 года при попытке въезда на территорию Российской Федерации, через воздушный пункт пропуска в международном аэропорту «Домодедово», ФИО1 был письменно уведомлен о неразрешении въезда в Россию сроком до 18.12.2029 года, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, после чего ФИО1 был направлен по обратному маршруту (л.д. 140).

Копией карточки пассажира кпп «ФИО4-автодорожный» на имя ФИО2 у., из содержания которой следует, что 08.03.2026 года гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО24 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию прибыл в ФИО4, где в 12 часов 27 минут был выявлен (л.д. 53-54).

Заключением эксперта Э/15-1 от 03.04.2026 года, из содержания которого следует, что лицо изображенное на фотоизображении содержащееся в файле - ФИО2 у., является тождественным лицу, изображенному на фотоизображении содержащееся в файле – ФИО1 (л.д. 117-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026 года с приложениями, из содержания которого следует, что 12.03.2026 года был произведен осмотр места происшествия. Осмотром установлено: место пересечения лицами, следующими на въезд в Российскую Федерацию через ФИО4 границы Российской Федерации из Республики Казахстан в Россию расположено на территории <адрес>, между пограничными знаками №№ и 1095, в 4 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 480 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 177 метрах юго-восточнее МАППФИО6, расположенного на 160 километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, в 14 метрах северо-западнее МАППЖайсан (л.д. 98-104).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 у. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 у. преследуя цель – въезда в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешенного по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Действия подсудимого, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации под другими установочными данными свидетельствуют об умысле подсудимого, направленном на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Так, ФИО2 у., 08.03.2026 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему под персональными данными – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, 08.03.2026 года в 12 часов 27 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по Оренбургской области в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Узбекистан № FB 2200611, выданный ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2 ФИО25 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 09.02.2036, после чего был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у. по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 у., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 у., совершил 1 оконченное умышленное преступление против порядка управления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ФИО2 у., по месту содержания под стражей хактеризуется посредственно (л.д. 154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163,164), не судим (л.д. 147,148,149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 у. наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, оказание материальной помощи родителям.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку настоящее преступление раскрыто военнослужащими ПУ ФСБ России поОренбургской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 у. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который на территории РФ не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, однако, является трудоспособным лицом и имеет средства для уплаты штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 у. преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 у. от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

Наказание в виде штрафа подлежит смягчению в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания и затем на основании постановления суда об избрании меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО26 угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 ФИО27 угли под стражей с 10 марта 2026 года по 14 мая 2026 года включительно, смягчить назначенное ему наказание и окончательно назначить ФИО2 ФИО28 угли наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 561001001; ОКТМО 53701000; БИК 015354008; УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>), лицевой счет <***>, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40№, номер казначейского счета 03№, банк получателя: отделение Оренбург Банка России//УФК по <адрес>, код БК: 189 116 03 132 01 9000 140; УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2 ФИО29 угли в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ, применить в отношении ФИО2 у. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 у. также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья п/п Б.В. Колокольцев