Решение № 12-139/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-139/2021

Р Е Ш Е Н И Е (№ 12-139/2021)

09 июня 2021 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 7.05.2021 года, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № начальника отделения – старшим судебным приставом Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. лично под роспись было вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда по делу 2-239/2020 от 02.06.2020, а именно : до 29.04.2021года освободить самовольно занятым им земельный участок, площадью 80 кв.м., прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем переноса, возведенного торгового павильона, сарая и забора, в соответствии с данными содержащимися в ЕГРН, за свой счет, в 30-дневный срок после вступления решения суда в законную силу. Во вновь установленный срок ФИО1 не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с жалобой, в которой указывает, что при вынесении оспариваемого постановления начальником отделения судебных приставов не было учтено то, что он устно объяснял причину отсутствия возможности явиться в ОСП Красноярского района, Самарской области для составления протокола об административном правонарушении, исполнения решения суда и требования судебного пристава исполнителя об освобождении земельного участка, которая была вызвана угрозой распространения коронавирусной инфекции, а также меры принимаемые органами государственной власти местного самоуправления меры по ее ограничению в частности-самоизоляция людей в возрасте 65 лет и более. Кроме того, им по решению суда частично выполнены требования о сносе торговых секций и освобождении земельного участка.До конца исполнить решение суда не смог, поскольку ему перегородили выезд с участка, предназначенный для вывоза мусора и строительных материалов. Считает, в данном случае нарушение произошло в виду непреодолимых обстоятельств, имеются все основания для признания правонарушения малозначительным. Просит постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО3 № от 7.05.2021г отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, указанные в жалобе, дополнив, что при составлении протокола об административном правонарушении от 30.04.2021г. он не присутствовал, о времени и дате составления данного протокола надлежащим образом не уведомлялся.

Начальник отделения – старший судебный пристав Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, т.к. постановление вынесено на законных основаниях, в связи с неисполнением ФИО1 требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе во вновь установленный срок судебным приставом-исполнителем.

.

При рассмотрении жалобы ФИО1 суд проверяет законность вынесенного постановления о привлечении лица к административной ответственности в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2020г. судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области ФИО4 возбудила исполнительное производство № от 30.10.2020 г. на основании исполнительного документа исполнительный лист № 2-239/2020 от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Красноярским районным судом Самарской области по делу № 2-239/2020, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, самовольно занятый им земельный участок, площадью 80 кв.м., прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>с кадастровым номером №, в соответствии с координатами, указанными в пояснительной записке и схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненном директором ООО "Земельный Центр" ФИО6 от 15.03.2020г. обязать ФИО1 освободить самовольно занятый им земельный участок, площадью 80 кв.м., прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с кадастровым номером №, путем переноса, возведенного торгового павильона, сарая и забора, в соответствии с данными содержащимися в ЕГРН, за свой счет в 30-дневный срок после вступления решения суда в законную силу.

15.04.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 29.04.2021г.

Указанное требование было вручено ФИО1 15.04.2021г.

Протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО430.04.2021г. в отсутствии ФИО1, при отсутствии уведомления о надлежащем извещении ФИО1 о том, что ему в указанную дату необходимо явиться в ОСП для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако, в исполнительном производстве, предоставленном в распоряжение суда уведомление о вручении извещения или расписки ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО4 грубо нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ и права ФИО1 на защиту.В связи с чем нельзя признать законным постановление от 7.05.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.15 ч 2 КоАП РФ, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО3 № от 7.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.