Постановление № 3/1-0037/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 3/1-0037/2026

УИД 77RS0015-02-2026-006199-38

№ 3/1-0037/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 27 марта 2026 г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи Кульгиной А.Д.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

следователя СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, ... со слов ранее судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2026 года СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении ФИО2

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 02 минуты 25 марта 2026 года, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя в качестве оружия неустановленный предмет (кирпич), открыто похитил у ФИО4 денежные средства в размере сумма, принадлежащие ООО «...», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 моральный вред и ООО «...» материальный ущерб на общую сумму сумма.

26 марта 2026 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92

УПК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого;

26 марта 2026 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника.

Старший следователь СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2026 года, мотивируя свое ходатайство тем, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления, сопряженного с насилием против личности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, и, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который, хотя и является гражданином Российской Федерации, на территории г. Москвы и Московской области не имеет регистрации по месту жительства или в месте пребывания, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, для которого преступная деятельность является единственным источником дохода, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь ФИО1, входящая в состав следственной группы, в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник-адвокат Родионова Н.Д. поддержала позицию своего подзащитного.

Старший помощник прокурора Малюткин В.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению ФИО2, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в судебном заседании, каковыми являются: протокол явки с повинной ФИО2, протокол осмотра видеозаписи, проведенного с участием ФИО2, показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах инкриминированного ФИО2 преступления, признательными показаниями ФИО2, данными ими в качестве подозреваемого, а в последствии обвиняемого, и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО2 хоть и является гражданином Российской Федерации, однако не и имеет постоянной регистрации и места жительства на территории г. Москвы и Московской области, обвиняется в совершении преступления против собственности, сопряженного с насилием, в связи с чем, представляющего повышенную опасность, относящегося к категории тяжких преступлений, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, по делу проводится активный сбор доказательств, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения, суд не усматривает, с учетом личности обвиняемого, а также характера инкриминируемого ему преступления. Избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий, или иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, а также не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о мере пресечения в виде заключения под стражу.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья