Решение № 2А-2508/2025 2А-2508/2025~М-2828/2025 М-2828/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-2508/2025

Дело № 2а-2508/2025

№ 50RS0046-01-2025-003853-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.

г. Ступино Московской области 01 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к Невмержицкому ФИО4 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1 936 рублей 37 копеек, начисленных на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога на профессиональный доход.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец извещён, ходатайствует о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений на административный иск не представил.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

По требованиям ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Федеральным законом от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – НПД) определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Порядок и сроки уплаты НПД установлены ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО1 обязан был уплатить налог на профессиональный доход:

НПД за май 2024 года в сумме 11 590 рублей 28 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НПД за июнь 2024 года в сумме 1 149 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НПД за январь 2025 года в сумме 3 463 рублей 49 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НПД за февраль 2025 года в сумме 3 463 рублей 49 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НПД за март 2025 года в сумме 5 432 рублей 54 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

НПД за апрель 2025 года в сумме 4 582 рублей 69 копеек по сроку уплате ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный НК РФ срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем начислены пени.

Суммы пени начислены в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки * 1/300 ставки ЦФ РФ % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при изменении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования не требовалось, так как ст. 69 НК РФ при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета предусмотрено выставление одного требования, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Для исполнения требования налогоплательщику необходимо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Соответственно, при изменении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Кроме того, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области ранее обращалась в суд за взысканием задолженности (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-3256/2024 дата обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 НК РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительство или место пребывания должника находиться вне пределов Российской Федерации.

В соответствии со сведениями, полученными из программного комплекса АИС «Налог-3» ФИО1 состоит на налоговом учете по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос, полученный из ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Мировым судьей судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 9а-420/2025.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Общая сумма задолженности, включённая в заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет по пени в отношении ФИО1 составляет 1 936 рублей 37 копеек, а именно:

пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1 936 рублей 37 копеек, начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные пени начислены на следующую задолженность:

пени по НПД за май 2024 года в сумме 1 382 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по НПД за июнь 2024 года в сумме 163 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по НПД за январь 2025 года в сумме 118 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по НПД за февраль 2025 года в сумме 159 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по НПД за март 2025 года в сумме 109 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по НПД за апрель 2025 года в сумме 3 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком производилась оплата задолженности.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами в строгом соответствии с нормами п. 8 ст. 45 НК РФ на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.

Поступившие от ФИО1 платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 463 рублей 49 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 144 рублей 18 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 306 рублей 76 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 082 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 774 рублей 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 618 рублей 79 копеек, согласно п. 8 ст. 45 НК РФ, обоснованно направлены на погашение следующей недоимки:

НПД за май 2024 года в сумме 11 590 рублей 28 копеек оплачен в полном объеме следующими платежами: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 463 рублей 49 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 144 рублей 18 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 рублей 61 копейки;

НПД за июнь 2024 года в сумме 1 149 рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

НПД за январь 2025 года в сумме 3 463 рублей 49 копеек оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

НПД за февраль 2025 года в сумме 5 256 рублей 09 копеек оплачен в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 544 рублей 43 копеек;

НПД за март 2025 года в сумме 5 432 рублей 54 копеек оплачен в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 537 рублей 72 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 894 рублей 82 копеек;

НПД за апрель 2025 года в сумме 4 582 рублей 69 копеек оплачен в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 рублей 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 703 рублей 11 копеек.

С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что отсутствуют достоверные доказательства уплаты в установленные законом порядке и сроки по налогу на профессиональный доход физических лиц, пени, сведений о наличии льгот административным ответчиком не представлено, соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности и срока предъявления заявления в порядке административного искового заявления, суд полагает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к Невмержицкому ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Невмержицкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1 936 (одной тысячи девятисот тридцати шести) рублей 37 (тридцати семи) копеек, начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Невмержицкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова