Решение № 2-5604/2025 2-5604/2025~М-4875/2025 М-4875/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-5604/2025

Дело №

УИД 34RS0№-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО3, и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию АО «Альфа банк», совершила исполнительную надпись (10) № У-0004523422 по Договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» следующей задолженности: «Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 458 298, 03 рублей; проценты в размере 49 058, 23 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 908,78 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по 11. 08.2025 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 532 265, 02 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 2 536,78 рублей. Сумма регионального тарифа: 2 372 рублей, в размере: 532 265, 02 рублей».

О совершении исполнительной надписи, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.к. получил уведомление от службы судебных приставов (ФССП) в личном кабинете пользователя портала «Госуслуги», а именно постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-0004523422 о совершении исполнительной надписи. При этом, нотариус ФИО2, не уведомила его об этом в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 истец не согласен, так как данная исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства. При этом, истец не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. В свою очередь, нотариус обязан в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной подписи, уведомить о намерении совершить исполнительную надпись. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление от нотариуса ФИО2 в адрес истца так и не поступило.

Долг не является бесспорным, так как истец оспаривает в судебном порядке спорную задолженность, о чем ФИО1 неоднократно заявлял (предоставлял) в адрес банка. Так, решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк», признан недействительным кредитный Договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-банк» в части выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, применены последствия недействительности сделки путем признания обязательств ФИО1 по кредитному договору №PIL№, отсутствующими. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Соответственно, ответчик (АО «Альфа-Банк) имея информацию о наличии судебного разбирательства об аннулировании кредитного договора, необоснованно принимает решение об обращении к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 При этом, нотариусом ФИО2 не проверена информация о том, что по настоящему кредитному договору №№PIL№, имеется судебное разбирательство по аналогичному вопросу в <адрес>ом суде <адрес>, а также в Волгоградском областном суде. Данные сведения являются общедоступными на сайтах соответствующих судов.

Просит суд признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ У-0004523422.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, возражения по существу иска не предоставил.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих

Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что истец является клиентом АО «Альфа-Банка».

Решением ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» ФИО1 в соответствии с кредитным договором № PIL№ предоставлена кредитная карта с лимитом 480 000 рублей, а так же постановлено: «Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к АО «Альфа - Банк» о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «Альфа Банк» в части выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей;

применить последствия недействительности сделки путем признания обязательств ФИО1 по кредитному договору № PIL№, заключенному между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «Альфа Банк» в части выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, отсутствующими;

признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «Альфа Банк» в части выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей;

применить последствия недействительности сделки путем признания обязательств ФИО1 по кредитному договору № PIL№, заключенному между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «Альфа Банк» в части выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, отсутствующими».

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию АО «Альфа-Банк», совершила исполнительную надпись (10) № У-0004523422 по Договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» следующей задолженности: «Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 458 298, 03 рублей; проценты в размере 49 058, 23 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 908,78 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по 11. 08.2025 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 532 265, 02 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 2 536,78 рублей. Сумма регионального тарифа: 2 372 рублей, в размере: 532 265, 02 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалобу АО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о сроке на подачу заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий, суд исходит из того, процессуальный срок не пропущен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Альфа банк» и ФИО1 признан недействительным, в части выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей.

Само по себе отсутствие в заявлении Банка таких сведений, свидетельствующих о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в судебном исковом порядке, о котором взыскателю было достоверно известно, не освобождало нотариуса от обязанности до совершения исполнительной надписи проверить бесспорность заявленных имущественных требований, в том числе с использованием общедоступных сведений на официальных сайтах мировых судей в сети «Интернет» о наличии судебных постановлений по требованиям Банка в отношении этого должника.

При таких обстоятельствах, на момент обращения Банка с заявлением к нотариусу в отношении должника ФИО1 не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику, что в силу пункта 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате исключало возможность совершения исполнительной надписи нотариусом ФИО2, и являлось основанием для отказа в совершении этого нотариального действия в силу статьи 48 Основ законодательства о нотариате.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Альфа-Банк», направленные на взыскание задолженности по кредитному договору № P1L№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенные после ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес> ФИО2 совершенную ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за № У-0004523422.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова