Решение № 2-1697/2020 2-7412/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1697/2020

Дело № 2-1697/2020 21 января 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика необоснованно полученные средства в размере 2 043 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указывает, что ответчик приходится наследником ФИО2, который выступал получателем компенсационных выплат на оплату коммунальных услуг. ФИО2 скончался 15 июня 2017 года, в то время как за июль и август 2017 года ему перечислены названные средства, выданные банком наследнику.

Поскольку на момент совершения перечислений оснований к их совершению не имелось, равно как и не имелось оснований у ответчика получать данные средства, истец подал настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание явился, возражал против требований иска, указал на полную оплату требований.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассматривать спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за период с 1 июля 2017 года по 30 августа 2017 года ФИО2 выплачены средства в сумме 2 043 рублей 50 копеек, в качестве субсидий.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 14 июня 2017 года; ФИО1 29 августа 2017 года подала нотариусу Норильского нотариального округа заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 на основании завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что из материалов дела усматривается неосновательное обогащение ответчика, вместе с тем, ответчиком представлены квитанции от 26 октября 2019 года на сумму 2 043 рублей 50 копеек, свидетельствующие об удовлетворении требований иска.

Поскольку требования добровольно удовлетворены ответчиком, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Министерству социальной политики Красноярского края в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2020 года.