Постановление № 1-213/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мелеуз 30 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственный обвинителей – старших помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М. и ФИО5, помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

потерпевших, гражданских истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО6 ... и ФИО7 ...,

защитников подсудимого ФИО6 ... – адвоката Зубакова С.Г., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии АБЮ <№> от <дата обезличена>, адвоката Салимова И.Б., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии <№> от <дата обезличена>,

защитника подсудимого ФИО7 ... - адвоката Салимова И.Б., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО6 о, ... ранее не судимого,

и
ФИО7 о, ... ранее не судимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 ... и ФИО7 ... обвиняются в совершении ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба: <дата обезличена> и <дата обезличена> – ФИО1, <дата обезличена> и <дата обезличена> – ФИО2, <дата обезличена> – ФИО3

Указанные преступления совершены ФИО6 ... и ФИО7 ... при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ... и ФИО7 ... по предварительному сговору между собой, <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, через незапертые ворота, расположенные с южной стороны здания, незаконно проникли в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, откуда ... похитили принадлежащее ФИО1 имущество: лом черного металла весом 2 тонны, стоимостью 10,90 рублей за 1 кг на сумму 21 800,00 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Энергомаш» УШМ 9023П с режущим кругом диаметром 230 мм, стоимостью 1 700,00 рублей; кувалду стоимостью 300,00 рублей; топор стоимостью 300,00 рублей; два молотка стоимостью 230,00 рублей каждый на сумму 460,00 рублей; ключи гаечные размером на «17» стоимостью 120,00 рублей, размером на «19» стоимостью 115,00 рублей, размером на «22» стоимостью 78,00 рублей, размером на «24» стоимостью 112,00 рублей, размером на «13» стоимостью 70,00 рублей, размером на «14» стоимостью 100,00 рублей, размером на «12» стоимостью 60,00 рублей; зубило стоимостью 120,00 рублей; сварочный кабель в обмотке черного цвета длиной 30м, стоимостью 140,00 рублей за 1м, на сумму 4 200,00 рублей; раздаточную коробку от автомобиля ВАЗ-2131 стоимостью 5 950,00 рублей; сварочный аппарат «Универсал» мощностью 220В стоимостью 5 500,00 рублей; сварочный аппарат марки AWELCO CLUB 150 стоимостью 1 900,00 рублей; электрический лобзик марки Kolner KJS 450 стоимостью 950,00 рублей; кабель трехфазный в количестве 15м, стоимостью 150,00 рублей за 1м, на сумму 2 250,00 рублей; редуктор заднего моста на автомобиль ВАЗ-2131 стоимостью 1 970,00 рублей; 2 корзины муфты сцепления от трактора Т-40 стоимостью 2 700,00 рублей каждая, на сумму 5 400,00 рублей; одну корзину муфты сцепления от трактора ДТ-75 стоимостью 2 800,00 рублей; 2 гидроцилиндра от трактора Т-40 стоимостью 5 500,00 рублей каждый, на сумму 11 000,00 рублей; редуктор пускача от трактора ДТ-75 стоимостью 8 300,00 рублей, дизельное топливо (солярку) в количестве 370л стоимостью 44,90 рублей за 1л на сумму 16 613,00 рублей, всего на 92 168,00 рублей.

Похищенное имущество ФИО6 ... и ФИО7 ... погрузили в кузов автомобиля ГАЗ 33022-0000350 государственный регистрационный знак <№> (далее – автомобиль ГАЗ) по управлением ФИО7 ..., с места совершенного преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 92 168,00 рублей.

Они же, ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела постановлением от <дата обезличена> выделены в отдельное производство (далее – не установленное следствием лицо), по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, путем демонтажа окна, расположенного с северной стороны здания, расположенного в <адрес обезличен>, незаконно проникли в складское помещение, принадлежащее ФИО2, откуда ... похитили принадлежащее ФИО2 имущество: бензиновый электрогенератор марки Калибр БЭГ-6500 А мощностью 6500А стоимостью 18 300,00 рублей; электросварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 220 мощностью 220А стоимостью 3 900,00 рублей; 2 гидроцилиндра от трактора Т-150 стоимостью 6 450,00 рублей и 3 800,00 рублей соответственно; 2 вариаторных шкифа барабана комбайна ДОН 1500 А стоимостью 2 400,00 рублей каждый на сумму 4 800,00 рублей; загружной элеватор на комбайн ДОН 1500А с домолачивающим агрегатом стоимостью 6 000,00 рублей; 10 зубовых борон размерами 1х1 метра стоимостью 1 500,00 рублей каждая, на сумму 15 000,00 рублей; лом черного металла общим весом 170кг (2 металлические двери от гаражей) стоимостью 10,90 рублей за 1кг на сумму 1 853,00 рублей; сдвоенное колесо от зерноочистителя вороха, стоимостью 3 500,00 рублей; 4 шкифа от навесного фуражира стоимостью 2 500,00 рублей каждый на сумму 10 000 рублей; культиваторные лапки со стойками и колесом в количестве 7 штук стоимостью 1 000,00 рублей каждая на сумму 7 000,00 рублей; печь салонную в сборе от трактора марки Беларусь МТЗ 82 стоимостью 3 000,00 рублей; печь салонную от автомобиля ЗИЛ стоимостью 500,00 рублей; кожух двигателя ЯМЗ 238 с приводным шкифом для барабана комбайна ДОН 1500 Б стоимостью 9 000,00 рублей; шкиф дюралюминиевый от комбайна ДОН 1500 Б стоимостью 6 000,00 рублей; транспортир наклонной камеры жатки от комбайна ДОН 1500 Б стоимостью 10 550,00 рублей; 4 пружины от бороны стоимостью 1 000,00 рублей каждая на сумму 4 000,00 рублей; одножильный кабель от аккумуляторных батарей диаметром 12мм длиной 1м стоимостью 110,00 рублей; одножильный кабель от аккумуляторных батарей диаметром 12мм длиной 0,5м стоимостью 55,00 рублей; одножильный кабель от аккумуляторных батарей диаметром 12мм длиной 0,3м, стоимостью 37,00 рублей; опорные колеса в секции от пропашного культиватора в количестве 5 штук стоимостью 400,00 рублей каждое на сумму 2 000,00 рублей; щиток сварочный (маска) стоимостью 190,00 рублей, а всего на сумму 116 045,00 рублей.

Похищенное имущество ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо погрузили в кузов автомобиля ГАЗ под управлением не установленного следствием лица, после чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 116 045,00 рублей.

<дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, ФИО6 ... ФИО7 ... и не установленное следствием лицо, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы, расположенной с восточной стороны помещения, незаконно проникли в складское помещение, расположенное в <адрес обезличен>, откуда ... похитили принадлежащее ФИО8 имущество: аккумуляторную батарею марки 6 СТ-190 на трактор Т-150 стоимостью 6 100,00 рублей; аккумуляторную батарею марки 6 СТ-190 на трактор Т-150 стоимостью 5 000,00 рублей; аккумуляторную батарею марки 6 СТ-90 на автомобиль ЗИЛ стоимостью 2 900,00 рублей; соединительный электрический кабель длиной 1,5м с клеммами стоимостью 150,00 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-230/2600М стоимостью 4 500,00 рублей; многожильный электрический провод длиной 50м, стоимостью 80,00 рублей за 1м, на сумму 4 000,00 рублей, а всего на общую сумму 22 650,00 рублей.

После чего похищенное имущество погрузили в кузов автомобиля ГАЗ под управлением не установленного следствием лица, и с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 22 650,00 рублей.

Они же, ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> час., путем взлома запорных устройств ворот незаконно проникли в складское помещение <№>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (далее - склад <№>), откуда ... похитили принадлежащее ФИО3 имущество: металлическую печь из черного металла для сушки досок стоимостью 6 500,00 рублей; 15 металлических труб длиной 1,5м диаметром 76мм стоимостью 100,00 рублей каждая на сумму 1 500,00 рублей.

Затем, ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо, незаконно проникнув, путем взлома запорных устройств ворот складского помещения, расположенного в 30м западнее склада <№>, в указанное помещение, ... похитили принадлежащие ФИО3: металлическую бочку объемом 200л стоимостью 250,00 рублей; напольные механические весы грузоподъемностью до 1 тонны стоимостью 6 000,00 рублей.

После этого ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо незаконно проникли, путем свободного доступа, в кирпичное здание (бывшее здание мельницы), расположенное в 65м юго-восточнее склада <№>, откуда ... похитили принадлежащую ФИО3 печь из черного металла стоимостью 4 200,00 рублей.

Затем ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо путем свободного доступа незаконного проникли на территорию зернотока, находящегося в 40м севернее склада <№>, откуда ... похитили принадлежащие ФИО3 металлические ворота, через которые осуществлялся въезд на территорию зернотока, стоимостью 1 500,00 рублей.

Похищенное у ФИО3 имущество ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо погрузили в кузов автомобиля ГАЗ под управлением не установленного следствием лица, и с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 19 950,00 рублей.

<дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> час., ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, путем взлома запорных устройств ворот складского помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, незаконно проникли в указанное помещение, откуда ... похитили принадлежащее ФИО1 имущество: стационарный сварочный промышленный аппарат ТД-500 мощностью 380В стоимостью 5 240,00 рублей; компрессор самодельный стоимостью 5 500,00 рублей; трехжильный кабель длиной 4м стоимостью 30,00 рублей за 1м на сумму 120,00 рублей; два электропровода общей длиной 4м стоимостью 150,00 рублей за 1м на сумму 600,00 рублей; электродвигатель мощностью 10 кВт стоимостью 1 500,00 рублей; 4 алюминиевые фляги объемом 40л каждая, стоимостью 500,00 рублей каждая, на сумму 2 000,00 рублей; 1 фляга объемом 25л стоимостью 300,00 рублей; алюминиевый молокомер объемом 10л стоимостью 800,00 рублей; бензопилу «Урал» стоимостью 1 880,00 рублей; деревообрабатывающую машину марки «Мастер-Универсал» стоимостью 13 300,00 рублей; дрель марки ИЭ-1022АУ2 стоимостью 1 100,00 рублей; весы металлические напольные грузоподъемностью до 500кг стоимостью 4 500,00 рублей; топливный насос высокого давления от трактора ДТ-75м стоимостью 3 000,00 рублей; металлический швеллер длиной 2м, шириной 80мм, стоимостью 300,00 рублей; металлическую трубу длинной 1,2м, диаметром 60мм, стоимостью 50,00 рублей; металлическую трубу длиной 1,5м диаметром 110 мм, стоимостью 80,00 рублей; металлический коллектор от двигателя на автомобиль УАЗ стоимостью 150,00 рублей; металлический поршень на трактор ДТ-75М стоимостью 200,00 рублей; ключ баллонный ГАЗ, ЗИЛ (21х41) стоимостью 50,00 рублей; 14-жильный кабель длиной 50м, стоимостью 250,00 рублей за 1м, на сумму 12 500,00 рублей; сварочный кабель длиной 20м стоимостью 140,00 рублей за 1м, на сумму 2 800,00 рублей; многожильный бронированный провод длиной 30м, стоимостью 150,00 руб. за 1м, на сумму 4 500,00 рублей; штампованный диск колеса на автомобиль «Нива» радиусом R-15 стоимостью 150,00 рублей; металлическую решетку с элементами художественной ковки размером 90х140см стоимостью 200,00 рублей, всего на общую сумму 60 820,00 рублей.

Похищенное имущество ФИО6 ..., ФИО7 ... и не установленное следствием лицо погрузили в кузов автомобиля ГАЗ под управлением не установленного следствием лица, и с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 60 820,00 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО6 ... и его защитником – адвокатом Зубаковым С.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеется явка с повинной, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления и возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО7 ... и его защитник – адвокат Салимов И.Б. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО6 ... и его защитником Зубаковым С.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

От потерпевшего ФИО3 в суд также поступило ходатайство, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ... и ФИО7 ..., поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к ним он не имеет, судиться с ними не желает.

Подсудимые ФИО6 ... и ФИО7 ..., их защитники – адвокаты Зубаков С.Г. и Салимов И.Б. поддержали заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и государственный обвинитель возражали против удовлетворения заявленных подсудимым ФИО6 ... и его защитником Зубаковым С.Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в вязи с деятельным раскаянием и потерпевшим ФИО3 ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных подсудимым ФИО6 ..., его защитником – адвокатом Зубаковым С.Г. и потерпевшим ФИО3 ходатайств, поскольку это в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 ... за деятельным раскаянием не будет способствовать исправлению подсудимого за совершенные преступления и предупреждению совершения им впредь преступлений. Факт примирения подсудимых с потерпевшими в судебном заседании также не установлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 ... и ФИО7 ... заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку они полностью возместили причиненный преступлением ущерб, извинились перед потерпевшими.

Защитники подсудимого ФИО6 ... – адвокаты Зубаков С.Г. и Салимов И.Б., защитник подсудимого ФИО7 ... - адвокат Салимов И.Б. - поддержали заявленное подсудимыми ФИО6 ... и ФИО7 ... ходатайство. Суду пояснили, что ФИО6 ... и ФИО7 ... ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, характеризуются положительно, на диспансерных учетах не состоят, полностью возместили причиненный преступлениями ущерб, возвратив потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 похищенное имущество и выплатив денежные средства, извинились перед потерпевшими.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и государственный обвинитель возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить подсудимым уголовное наказание в виде лишения свободы.

Потерпевший ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО6 ... и ФИО7 ... ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО6 ... и ФИО7 ... возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенные ФИО6 ... и ФИО7 ... преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям категории средней тяжести. ФИО6 ... и ФИО7 ... ранее не судимы, на диспансерных учетах не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту регистрации в <адрес обезличен> характеризуются положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступлений, извинились перед потерпевшими, добровольно полностью возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, возвратив похищенное имущество и выплатив денежные средства. ФИО6 ... по месту жительства, прежнему месту работы и в Общественной организации Местная Федерация Боевых смешанных единоборств «...» характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ... и ФИО7 ..., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимых, суд считает возможным освободить ФИО6 ... и ФИО7 ... от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимым судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайства подсудимых ФИО6 ... и ФИО7 ... обоснованными. Каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

В связи с полным исполнением заявленных исковых требований производство по исковым требованиям потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от заявленных исковых требований.

В удовлетворении заявленных потерпевшим ФИО1 исковых требований о компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000,00 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку действиями ФИО6 ... и ФИО7 ... нарушены имущественные права потерпевшего ФИО1 Действующим гражданским законодательством, в частности, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация причиненного морального вреда предусмотрена за физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В удовлетворении заявления ФИО7 ... о возвращении ему автомобиля ГАЗ 33022-0000350 государственный регистрационный знак <№> суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств его приобретения именно на денежные средства ФИО7 ... и принадлежности ему указанного автомобиля суда представлено не было.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО6 о и ФИО7 о о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 о и ФИО7 о в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 о и ФИО7 о меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек, который каждым подлежит уплате в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО6 о и ФИО7 о, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО6 о и ФИО7 о необходимо предоставить сведения об уплате каждым судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО6 о и ФИО7 о до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу и с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по гражданским искам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ФИО6 о и ФИО7 о в пользу потерпевших денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в связи с отказом гражданских истцов от заявленных исковых требований.

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО6 о и ФИО7 о в его пользу денежных средств в счёт компенсации причиненного морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

- ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, после вступления постановления в законную силу возвратить законным владельцам – ФИО7 ... и ФИО6 ... соответственно;

- ..., после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- ..., принадлежащий ФИО4, хранящийся на стоянке ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО4;

- ..., хранящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу ФИО2;

- ..., хранящиеся в материалах уголовного дела; после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- ..., хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу ФИО1;

- ... хранятся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...