Решение № 2-94/2018 2-94/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Жуковой Е.А., с участием ответчика ФИО1, в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по иску войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего № военной автомобильной инспекции старшего звание ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств,

установил:

войсковая часть № обратилась в суд с иском к Кашкан, в котором указано, что ответчик проходил военную службу в № военной автомобильной инспекции звание и состоял на вещевом обеспечении в войсковой части №.

Кашкан, уволенному с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, при исключении его с **/**/**** года из списков личного состава №, на основании проведенного войсковой частью № расчета, Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») была выплачена денежная компенсация за неполученное ответчиком вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев военной службы (далее – денежная компенсация за вещевое имущество) в размере 13313 рублей.

Также из иска следует, что проведенной в **/**/**** году Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Сухопутным войскам) в отношении войсковой части № проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, было выявлено, что Кашкан надлежало выплатить денежную компенсацию за вещевое имущество в размере 3589 рублей, в связи с чем переплата вышеуказанной денежной компенсации составила: 13313 рублей – 3589 рублей = 9724 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика на счет заинтересованного лица – ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель войсковой части № звание К ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, просила иск удовлетворить.

Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла руководитель (представитель руководителя) ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В связи с изложенным, в силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании ответчик Кашкан иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указав, что он не виноват в том, что должностные лица войсковой части № неправильно произвели расчет причитающейся ему денежной компенсации за вещевое имущество.

Заслушав ответчика Кашкан, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Правительством Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Порядок вещевого обеспечения) были утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом.

Согласно данному Порядку вещевое имущество подразделяется на имущество личного пользования и инвентарное.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с пп. «г» п. 1 Порядка вещевого обеспечения, право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, – за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от **/**/**** года №№ с/ч следует, что инспектор ДПС название старший прапорщик Кашкан зачислен на все виды обеспечения.

Согласно справки № № от **/**/**** года за подписью начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № звание ФИО, звание Кашкан надлежало выплатить денежную компенсацию за: фуражку шерстяную парадную, фуражку летнюю полевую, куртку шерстяную, перчатки, костюм х/б летний полевой, белье нательное х/б, белье зимнее х/б, носки х/б, ботинки (полуботинки), сапоги (полусапоги), ремень поясной кожаный, фуражку зимнюю полевую, ботинки с высокими берцами, зимние, а всего на сумму 13313 рублей.

Как усматривается из выписки из приказа начальника № военной автомобильной инспекции (региональной) от **/**/**** года №№ с/ч, звание Кашкан, уволенный с военной службы приказом МО РФ №№ от **/**/**** года по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, имеющий общую продолжительность военной службы более 30 лет, с **/**/**** года исключен из списков личного состава № и всех видов обеспечения, ему предписано выплатить денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев военной службы, в размере 13313 рублей.

В соответствии с Уставом, утверждённым приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от № года № №, в деятельность ФКУ «ЕРЦ МО РФ» входит своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием и другими установленными выплатами путём зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны РФ порядком, а также взаимодействие с Главным управлением кадров Министерства обороны РФ, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами Вооружённых Сил РФ для обеспечения предусмотренными выплатами личного состава Вооружённых Сил РФ.

Согласно утверждённому **/**/**** года Министром обороны РФ «Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны РФ», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отвечает за выполнение расчёта денежного довольствия и администрирование базы данных (за исключением обеспечения достоверности информации), а должностные лица ГУК МО РФ и других органов военного управления по линии ответственности со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, отвечают за внесение в ту же базу данных сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

14 марта 2016 года, как видно из расчетного листка, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено Кашкан 13313 рублей.

В суде ответчик Кашкан подтвердил, что он получил 13313 рублей.

Из приложения №№ к акту от **/**/**** года проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Сухопутным войскам) видно, что звание Кашкан, в нарушение постановления Правительства РФ от 5 сентября 2014 года № 903, неправомерно начислена денежная компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества личного пользования в сумме 9724 рубля, при этом ему надлежало выплатить компенсацию в размере 3589 рублей.

Как усматривается из постановления Правительства РФ от 5 сентября 2014 года № 903 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390", в названное постановление внесены изменения, в том числе введена норма №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), к которому, в том числе, отнесены: фуражка летняя полевая, куртка шерстяная, перчатки, костюм х/б летний полевой, белье нательное х/б, белье зимнее х/б, фуражка зимняя полевая, ботинки с высокими берцами, зимние.

Согласно справке №№ за подписью начальника вещевой службы войсковой части № звание ФИО от **/**/**** года на получение денежной компенсации звание Кашкан взамен положенного к выдаче вещевого имущества личного пользования – фуражки шерстяной парадной, носков х/б, полуботинок, полусапог утепленных, ремня поясного офицерского, сумма денежной компенсации составляет 3589 рублей.

Таким образом, на момент исключения Кашкан из списков личного состава части указанные выше предметы не относились к вещевому имуществу личного пользования, а являлись инвентарным имуществом, вследствие чего денежная компенсация в сумме: 13313 рублей – 3589 рублей = 9724 рубля, была неправомерно выплачена Кашкан.

В соответствии с ч. 3 ст. 212 ГК РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Кашкан неправомерно получено 9724 рубля, суд приходит к выводу, что исковые требования войсковой части № к ответчику обоснованны и полагает необходимым взыскать с Кашкан в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства в указанном выше размере в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 9724 рубля, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Учитывая, что истец освобожден судом от уплаты государственной пошлины, её необходимо взыскать с Кашкан в указанном выше размере в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск войсковой части № к бывшему военнослужащему № военной автомобильной инспекции звание ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Никоненко