Решение № 2-2767/2019 2-2767/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2767/2019

Дело № 2-2767 /19


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Вишняковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФИО2 о расторжении соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, состоящего из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и Правил предоставления и использования кредитных карт ФИО6 с льготным периодом кредитования, взыскании задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты>. между ФИО7 и ФИО1 было заключено соглашение №, подписанием которого подтверждается факт заключения между сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ФИО8 с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Условиями соглашения предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком платежей в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности до 25 числа каждого месяца. В соответствии с п.5.10.1 Правил, неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Соглашению в процентах от суммы просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по соглашению, достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступали, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению составила: <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности –<данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Представитель ФИО9 - в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и ФИО2 было заключено соглашение №, подписанием которого подтверждается факт заключения между сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

Условиями соглашения предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком платежей в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности до 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.5.10.1 Правил неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Соглашению в процентах от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению.

Как усматривается из материалов дела, достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое исполнено не было.

По состоянию на 18.07.2019г. задолженность по соглашению составила: <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных вышеназванным соглашением.

В связи с изложенным выше, исковые требования ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела. Истец представил расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании счета.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

С учетом того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, такое нарушение суд признает существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО13 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ФИО16 иФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья: Цыганкова И.М.