Решение № 2-1928/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1928/2024Дело № 2-1928/2024 УИД 78RS0002-01-2024-005932-66 именем Российской Федерации г. Саранск 03 декабря 2024 г. Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее - МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль»), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц. В обоснование требований указав, что 26 марта 2024 г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), магазин «Velvet Season», расположенном в ТРК «Норд» по адресу: <адрес> установлено, что ответчик в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. №1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» (далее - Постановление Правительства РФ №1956) осуществлял реализацию товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде. Документы, подтверждающие качество и безопасность продукции ответчиком не предоставлены. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены. На товарах легкой промышленности указанных в списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. По итогам мероприятий, составлен акт №0903 от 26 марта 2024 г. с приложением №1 на одном листе, фото и видеоматериалы. Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые являются законными представителями ответчика. Акт общественной проверки составлен в присутствии администратора, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались. Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора. Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью потребителей. В связи с изложенным, ссылаясь на статьи 308.3, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), истец просит обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия путем изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу контрафактной продукции: - полупальто женское, цвет в ассортименте, «MODERN NEW SAGA», стоимостью 7990 рублей (9 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9990 рублей (11 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «BIRCH», стоимостью 6990 рублей (6 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «DATURA», стоимостью 8490 рублей (9 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8590 рублей (8 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «MEAJIATEER», стоимостью 9990 рублей (8 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «CLASNA», стоимостью 4990 рублей (12 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8490 рублей (10 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 7990 рублей (15 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «RICH», стоимостью 15590 рублей (9 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «DOYAHOTA», стоимостью 7490 рублей (12 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «DOYAHOTA», стоимостью 7990 рублей (8 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9 490 рублей (9 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «Z.F.R.», стоимостью 7490 рублей (11 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9990 рублей (8 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 13990 рублей (6 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «CLASNA», стоимостью 9990 рублей (9 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 5490 рублей (10 штук), - плащ женский, цвет в ассортименте, «KSA», стоимостью 7990 рублей (6 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 10 490 рублей (8 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8990 рублей (8 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «GASMAN», стоимостью 11490 рублей (6 штук). Обязать ИП ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу (л.д.6-13). В возражениях на исковое заявление ответчик ИП ФИО1 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что изделия легкой промышленности, названные истцом по итогам проведения мероприятий общественного контроля 26 марта 2024 г. контрафактными, были им уничтожены добровольно и за свой счет до подачи искового заявления в суд и в настоящее время в его владении не находятся. Считает заявленные требования о взыскании судебной неустойки незаконными, так как это приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика и неосновательному обогащению истца, также данные требования фактически неисполнимы - невозможно установить срок их исполнения. Указывает, что им не было получено каких-либо требований о нарушении законодательства в сфере реализации товара и защиты прав потребителей от уполномоченных государственных органов, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.60). Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 сентября 2024 г. гражданское дело по иску МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (л.д.65). Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2024 г. указанное гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (л.д.69-75). Представитель истца МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.95). Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу пунктов 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Обязательная маркировка товаров легкой промышленности установлена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции. Согласно данному перечню товары легкой промышленности, в том числе куртки, пальто, полупальто, плащи, подлежат обязательной маркировке средствами идентификации с 1 декабря 2019 г. При этом согласно положению статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» одной из целей маркировки товаров средствами идентификации является охрана жизни и здоровья человека. Подпунктом «д» пункта 2 Постановления Правительства РФ №1956 участники оборота товаров легкой промышленности с 1 января 2021 г. в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №1956 определено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, ввозимых на территорию Российской Федерации или произведенных на территории Российской Федерации, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, для товаров легкой промышленности, указанных в подпункте «д» пункта 2 настоящего постановления, является обязательным с 1 января 2021 г. На территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г. - для товаров легкой промышленности, указанных в подпункте «д» пункта 2 настоящего постановления, за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящего постановления. В силу пункта 29 Правил маркировки товаров средство идентификации товаров формируется участником оборота товаров и наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. N 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г. Пунктом 46 названных правил установлено, что средство идентификации наносится на товар, или на потребительскую упаковку, или этикетку, или ярлык методом, не допускающим отделения средства идентификации. Согласно пункту 1 статьи 9 Технического регламента Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности (утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 876), маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции, наименование страны-изготовителя, наименование изготовителя, или продавца, уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, размер изделия, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости), дату изготовления, номер партии продукции (при необходимости). В зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности, должна содержать следующую дополнительную информацию: модель и (или) артикул изделия, вид материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви, инструкцию по уходу за обувью (при необходимости) (пункт 2 статьи 9 Технического регламента). В соответствии со статьей 12 указанного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции. В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Согласно нормам статей 8 - 10 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах. Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со статьей 401 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признает виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д. Согласно статье 45 Закона о защите прав потребителей граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно Уставу МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым негосударственным некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан на основе общности интересов для реализации следующих целей: содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствование правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка (л.д.37-43). Судом установлено, что на основании распоряжения президента МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» от 25 марта 2024 г. №24/0903 группой инспекторов по контролю потребительского рынка проведены мероприятия общественного контроля, включающие в себя мониторинг и проверку торгового объекта ИП ФИО1, магазин «Velvet Season», расположенного в ТРК «Норд» по адресу: <адрес> на предмет соблюдения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка, с использованием методов анонимной закупки, визуального наблюдения, фото-видеофиксации, а также изучения документов и материалов, для составления итогового документа, в соответствии с ГОСТ Р 54888-2011 «Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей» (л.д.16). Согласно акту от 26 марта 2024 г. №0903 по результатам проверки установлено, что на находящейся в торговом зале продукции (перечень указан в приложении к акту) в нарушение Постановления Правительства №1956 обязательная маркировка Data Matrix код отсутствует или не соответствует требованиям указанного постановления. Сопроводительные документы на товары (декларации соответствия) не представлены. В ходе проверки велась фото - и видеофиксация (л.д.17-18). Согласно приложению №1 к акту проверки №0903 в перечень продукции, не соответствующей требованиям действующего законодательства, входят: - полупальто женское, цвет в ассортименте, «MODERN NEW SAGA», стоимостью 7990 рублей (9 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9990 рублей (11 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «BIRCH», стоимостью 6990 рублей (6 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «DATURA», стоимостью 8490 рублей (9 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8590 рублей (8 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «MEAJIATEER», стоимостью 9990 рублей (8 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «CLASNA», стоимостью 4990 рублей (12 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8490 рублей (10 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 7990 рублей (15 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «RICH», стоимостью 15590 рублей (9 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «DOYAHOTA», стоимостью 7490 рублей (12 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «DOYAHOTA», стоимостью 7990 рублей (8 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9 490 рублей (9 штук), - куртка женская, цвет в ассортименте, «Z.F.R.», стоимостью 7490 рублей (11 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9990 рублей (8 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 13990 рублей (6 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «CLASNA», стоимостью 9990 рублей (9 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 5490 рублей (10 штук), - плащ женский, цвет в ассортименте, «KSA», стоимостью 7990 рублей (6 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 10 490 рублей (8 штук), - полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8990 рублей (8 штук), - пальто женское, цвет в ассортименте, «GASMAN», стоимостью 11490 рублей (6 штук) (л.д.19). От подписания акта администратор магазина «Velvet Season» Валентина отказалась, что подтверждается соответствующей отметкой в акте. Обстоятельства, указанные в акте от 26 марта 2024 г. №0903, ответчиком не оспорены. Таким образом, судом установлен факт того, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. Выявление общественными объединениями потребителей фактов нарушения прав потребителей, является основанием для направления соответствующей информации в орган государственного надзора, для проверки этих фактов и принятия решения в пределах компетенции. Согласно ответу заместителя руководителя Управления Федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт - Петербург на обращение истца, Управлением принято решение об объявлении ИП ФИО1 предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей при реализации товаров легкой промышленности в торговой точке «Velvet Season», расположенном в ТРК «Норд» по адресу: <адрес> (л.д.53). Учитывая, что ИП ФИО1 в торговом зале магазина «Velvet Season», расположенном в ТРК «Норд» по адресу: <адрес> осуществляется реализация товаров легкой промышленности без обязательной маркировки, в отсутствие товарно-сопроводительных документов, достоверных доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании действий ответчика по реализации указанных выше товаров легкой промышленности незаконной, соответственно, требования истца о прекращении действий ответчика по их реализации, изъятии из оборота и уничтожения за счет ответчика в течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон. Однако, в материалы дела стороной ответчика достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что до подачи настоящего искового заявления в суд, им были добровольно и за свой счет уничтожены изделия легкой промышленности, названные истцом по итогам проведения мероприятий общественного контроля 26 марта 2024 г. контрафактными не представлено. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить присутствие представителя истца при уничтожении товаров у суда не имеется, в удовлетворении данного требования надлежит отказать. В силу положений абзаца 2 статьи 46 Закона о защите прав потребителей на ответчика подлежит возложению обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При этом в соответствии с пунктом 30 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению гражданско-правовой обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению. В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 ГК РФ). Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о взыскании судебной неустойки, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, поскольку судебная неустойка определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение гражданско-правового обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению. Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствуют гражданско-правовые обязательства, истцом заявлены требования к ответчику о признании действий незаконными и прекращении противоправных действий, при этом указывалось на нарушение прав неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (ИНН <..>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <..>) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц удовлетворить частично. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <..>) в течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу прекратить противоправные действия путем изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции: -полупальто женское, цвет в ассортименте, «MODERN NEW SAGA», стоимостью 7990 рублей (9 штук), -полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9990 рублей (11 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «BIRCH», стоимостью 6990 рублей (6 штук), -полупальто женское, цвет в ассортименте, «DATURA», стоимостью 8490 рублей (9 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8590 рублей (8 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «MEAJIATEER», стоимостью 9990 рублей (8 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «CLASNA», стоимостью 4990 рублей (12 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8490 рублей (10 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 7990 рублей (15 штук), -пальто женское, цвет в ассортименте, «RICH», стоимостью 15590 рублей (9 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «DOYAHOTA», стоимостью 7490 рублей (12 штук), -пальто женское, цвет в ассортименте, «DOYAHOTA», стоимостью 7990 рублей (8 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9 490 рублей (9 штук), -куртка женская, цвет в ассортименте, «Z.F.R.», стоимостью 7490 рублей (11 штук), -пальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 9990 рублей (8 штук), -пальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 13990 рублей (6 штук), -полупальто женское, цвет в ассортименте, «CLASNA», стоимостью 9990 рублей (9 штук), -полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 5490 рублей (10 штук), - плащ женский, цвет в ассортименте, «KSA», стоимостью 7990 рублей (6 штук), -полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 10 490 рублей (8 штук), -полупальто женское, цвет в ассортименте, «VELVET SEASON», стоимостью 8990 рублей (8 штук), -пальто женское, цвет в ассортименте, «GASMAN», стоимостью 11490 рублей (6 штук). Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <..>) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путем его опубликования в средствах массовой информации, в официальном печатном издании. В удовлетворении остальной части требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <..>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н. Курышева Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 г. Судья И.Н. Курышева Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Курышева Инна Николаевна (судья) (подробнее) |
