Апелляционное постановление № 22-1170/2018 УК-22-1170/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 22-1170/2018

Судья: Шеварихина О.В. Дело № УК-22-1170/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 13 сентября 2018 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при секретаре Амирханян Р.Д.

с участием: прокурора Паршиковой Ю.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2018 года, которым постановленный в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ);

постановлено считать ФИО1 осужденным по указанному приговору по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2006 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 05 марта 2008 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от 03 августа 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2006 года и по совокупности приговоров назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2006 года и приговоры Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года и от 05 марта 2008 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2006 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года он осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2006 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 31 января 2006 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 05 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 16 мая 2008 года) ФИО1 также осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 03 августа 2007 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, – к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2006 года - к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14 по 16 сентября 2005 года, с 19 по 29 мая 2007 года и с 27 июля 2007 года по 04 марта 2008 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калужского областного суда от 24 апреля 2013 года) постановлено считать ФИО1 осужденным:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2006 года по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2006 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 05 марта 2008 года по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний – к 11 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от 03 августа 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), - к 11 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 05 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением ходатайство ФИО1 удовлетворено частично и принято решение, изложенное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить и привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством. Считает, что Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) улучшает его положение, поэтому подлежат применению правила ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом; обращает внимание, что изменение категории преступления и исключение отягчающих обстоятельств являются основаниями для смягчения наказания. Как полагает осужденный, суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства и оставил без внимания нарушения, на которые указано в апелляционном постановлении об отмене предыдущего решения суда первой инстанции, вынесенного по его ходатайству о пересмотре приговоров.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.13 ст.397 УПК Российской Федерации суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

В силу названной нормы уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом учтено, что с 01 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года введены положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части применения наказания в виде принудительных работ.

Придя к выводу, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года, суд обоснованно постановил считать его осужденным по указанному приговору по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ).

Руководствуясь положениями чч.1 и 2 ст. 531 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а также личности осужденного ФИО1 оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом правильно не усмотрено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Категория преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2006 года, а также приговорами Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года и от 05 марта 2008 года, не изменялась, установленные судом по указанным приговорам обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, не исключались.

Вопреки доводам осужденного нарушения требований ч.3 ст.38919 УПК Российской Федерации при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с допущенной судом технической ошибкой.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 апреля 2011 года и постановлением президиума Калужского областного суда от 24 апреля 2013 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 31 января 2006 года - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Суд, приводя указанный приговор в соответвие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), постановил считать ФИО1 осужденным по указанному приговору по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения каких-либо изменений в определенное ФИО1 наказание.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание по приговору от 03 августа 2007 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 января 2006 года, суд ошибочно указал 3 года 11 месяцев вместо ранее определенных вступившими в законную силу судебными решениями 3 лет 1 месяца лишения свободы. Об указанной технической ошибке свидетельствует и факт последующего назначения судом по приговору от 05 марта 2008 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ такого же наказания, которое было определено ФИО1 президиумом Калужского областного суда в постановлении от 24 апреля 2013 года.

Таким образом, указание судом в резулятивной части постановления о назначении ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ вместо 3 лет 1 месяца лишения свободы, определенных приговором от 03 августа 2007 года (с учетом внесенных в него изменений), 3 лет 11 месяцев лишения свободы является явной технической ошибкой, подлежащей устранению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, после вынесения обжалуемого постановления Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

По смыслу уголовного закона его правильное применение является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Указанное требование распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии с пп.«а» и «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 32 и 33 указанной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как видно из представленных материалов и личного дела осужденного, до постановления приговора Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2006 года, по которому с учетом последующих изменений ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к условному наказанию в виде лишения свободы, он содержался под стражей с 14 по 16 сентября 2005 года.

До вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года, которым с учетом последующих изменений ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденный содержался под стражей с 19 по 29 мая 2007 года. Указанным приговором, вступившим в законную силу 14 августа 2007 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14 по 16 сентября 2005 года и с 19 по 29 мая 2007 года.

До постановления указанного приговора 27 июля 2007 года ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, а 29 июля 2007 года на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области заключен под стражу по уголовному делу, по которому приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 05 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 16 мая 2008 года) он осужден по п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, чч.3 и 5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14 по 16 сентября 2005 года, с 19 по 29 мая 2007 года и с 27 июля 2007 года по 04 марта 2008 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 по 16 сентября 2005 года, с 19 по 29 мая 2007 года и с 03 августа 2007 года по день вступления приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года в законную силу, то есть по 14 августа 2007 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ, и на основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2007 года по 02 августа 2007 года, а также с 15 августа 2007 года по день вступления приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 05 марта 2008 года в законную силу, то есть по 16 мая 2008 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих назначенное ему наказание либо иным образом улучшающих его положение, с момента вынесения постановления президиума Калужского областного суда от 24 апреля 2013 года в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

считать ФИО1 осужденным по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 03 августа 2007 года на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

на основании п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 по 16 сентября 2005 года, с 19 по 29 мая 2007 года и с 03 по 14 августа 2007 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ,

на основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2007 года по 02 августа 2007 года и с 15 августа 2007 года по 16 мая 2008 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: