Решение № 2-4596/2020 2-4596/2020~М-3804/2020 М-3804/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4596/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4596/2020 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи указав, что ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 624000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ., между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога №1800307/01-ФЗ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Субару Легаси Аутбек. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности, в размере 630201 рублей 93 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель «ООО «Русфинанс Банк» не предоставил нотариусу расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем; сумма долга, указанная в исполнительной надписи отличается от суммы, указанной в требовании о досрочном возврате долга; договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариально не удостоверен. В нарушение ст. 90 «Основ задеонодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), в договоре потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ не указана возможность ООО «Русфинанс Банк» взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не предоставил нотариусу расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем. Кроме того, сумма долга, указанная в исполнительной надписи (630201 рублей 93 копейки) отличается от суммы, указанной в требовании о досрочном возврате долга (610607 рублей 49 копеек). Кроме того, согласно ст.349 ч.6 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога по исполнойтельной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством РФ об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально. В нарушение ч.6 ст.349 ГПК РФ договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариально не удостоверен. Просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.68).

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30-32).

Представитель третьего лица ООО "Русфинанс банк" в судебное заседание не явились, извещались своевременно, представили письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, на срок 60 месяцев, под 18,382% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк передал ФИО1 средства в размере 624000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №1800307/01-ФЗ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Субару Легаси Аутбек (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 630201 рублей 93 копейки, в том числе: в том числе: текущий долг по кредиту, в размере 554978 рублей 32 копейки; просроченный кредит в размере 40490 рублей 86 копеек; просроченные проценты, предусмотренные договором в размере 28173 рубля 33 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 837 рублей 02 копейки; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 5722 рубля 40 копеек (л.д.39).

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил ФИО1 своевременно отправил уведомление гр.ФИО1 о наличии задолженности, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что 16.06.2020г. письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ. письмо было получено адресатом.

Таким образом процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» выполнил за 64 календарных дня. И только после отправки письма, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилось ООО «Русфинанс банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

К данному заявлению были приложены следующие документы: оригинал договора потребительского кредита №Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс банк» и гр. ФИО1 и 2 его копии договора о залоге; копия заявления гр. ФИО1 о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные гр. ФИО1; копии претензий банка в адрес гр. ФИО1, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

ФИО1 указывает, что была нарушена ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно в договоре не указана возможность ООО «Русфинанс Банк» взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что не соответствует действительности.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое имеется от ООО «Русфинанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это договор потребительского кредита, подписанный заемщиком, в котором есть п.22, где указано, что «В случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи...», Копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, это претензия банка. В связи с разночтением 2-х разных законов о сроках, в одном 14 дней, а в другом 30 дней, берется всегда наибольший - 30 дней, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, это список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

ФИО3 вышла на просрочку и не платит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заявления банка сумма для взыскания задолженности, включая сумму к досрочному погашению составляет 624479 рублей 53 копейки состоит из: текущий долг по кредиту 554978 рублей 32 копейки; срочные проценты на сумму текущего долг 837 рублей 02 копейки; просроченный кредит 40490 рублей 86 копеек; просроченные проценты 28173 рубля 33 копейки и к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 5722 рубля 40 копеек, итого: 630201 рубль 93 копейки.

Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи банк, предоставил заверенный и подписанный представителем банка расчет задолженности по договору потребительского кредита, что подтверждается приложенными документами.

Суммы указанные в претензии и исполнительной надписи отличаются, тем, что претензия была составлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ней указаны просроченная задолженности по процентам, по основному долгу, все штрафы, текущий долг и срочные проценты, а в исполнительной надписи, указываются суммы исходя из предоставленного расчета задолженности ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и, в том числе, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги. Никакие «штрафы и пени» в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательртва РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи,, что и было сделано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, нотариус уведомила должника о совершении исполнительной надписи, состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено адресатом. Таким образом пронедура уведомления о совершенной исполнительной надписи была выполнена.

Нотариус совершил исполнительную надпись на договоре потребительского кредита, а не на договоре залога, поэтому ссылки на ст.349 ГПК РФ являются необоснованными.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО2, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.11.2020 года.