Постановление № 1-392/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-392/2021

22RS0068-01-2021-003619-09

№1-392/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

защитника - адвоката Фокина В.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут на территории .....

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того.В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Гособвинитель возражала против прекращения уголовного дела, однако суд наиболее правильным считает исходить из самого первого принципа, изложенного в гл.2 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений», а достигнутое между сторонами примирение послужило скорейшему возмещению потерпевшей стороне причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева